105 — 
erweist sich aber, daß eine solche Annahme unbegründet wäre. So zeigt ein Blick auf die Tabelle von 
Klinge (39, S. 46 f.), daß es unter den GraminaCeeu und Cyperaccen und zwar sowohl unter den xero- 
philen als den hydrophilen solche gibt, bei denen das Perikambimn von den Xylenistralilen durchbrochen, 
und solche bei denen es nicht durchbrochen wird. Ebenso grenzen die peripheren Gefäße unmittelbar an 
die Scheide sowohl bei den Luzula-Artcn und Juncus trifidus (s. Taf. II, Figg. 22, 24, 25) als z. B. bei 
capitatus (s. Taf. III, Fig. 30), castaneus und articulatus. 
Die Gefäße. 
Sciienck (66, 67), Costantin (9, 10) und mehrere andere Beobachter haben gesehen, daß in 
Wasser gebildete Wurzeln eine geringere Anzahl Gefäße ausbilden als die terrestren. Daß bei Kultur 
in Wasser die Gefäße englichtiger werden als in Erde hat Perseke (55) an Acorus Calamus gefunden. 
Andererseits haben mehrere Verfasser bei Xerophytenwurzeln sehr zahlreiche und weitlichtige Gefäße kon- 
statiert. So z. B. Marloth (91) und Erikson (IS). Ich selbst habe ebenfalls gefunden, daß mit zu- 
nehmender Xerophilie die Zahl und Weitlichtigkeit der Gefäße sich mehrt, mit zunehmender Hydro- 
jrhilie sich mindert. Man vergleiche z. B. die Spezialbeschreibungen von Alopecurus agreslis und AI. 
geniculatus, Cerastium trigynum und C. vulgaium, den xerophilen und den hydrophilen Saxifraga-Arten, 
Diantlius arenarius und D. deltoïdes, Sagina nodosa und Prunella vulgaris von verschiedenen Lokali- 
täten u. s. w. Erikson schreibt die in Rede stehende Eigenschaft der psammophilen Pflanzen der großen 
Länge des Phizoms oder der Wurzeln zu. Dieser Umstand ist auch ohne Zweifel eine Ursache zu kräf- - 
tiger Entwicklung der Gefäße, wie im oberirdischen System 1 so auch in der Wurzel, und wenn man die 
verschiedene Gefäßweite als biologischen Anhaltspunkt verwenden will, so muß man zweifelsohne die 
verschiedene Massenentwicklung und besonders Längenentwicklung des unterirdischen sowie auch des 
oberirdischen Systems in Betracht ziehen. 2 Wenn z. B. bei Phleum arenarium die absolute imd relative 
Weite und Menge der Gefäße geringer ist als bei P. alpinum, so dürfte das wohl in der kräftigeren 
Entwicklung des oberirdischen Systems bei dem letzteren seinen Grund haben. 3 Xerophile Lebensweise 
an und für sich dürfte indessen genügen, und bei langgestrecktem unterirdischem System noch mehr 
dazu beitragen, die Zahl und Weite der Gefäße zu vermehren. Xicht nur physiologische Erwägungen 
und das Verhalten der Hydrophyten sprechen dafür, sondern auch der Vergleich von Formen wie die 
genannten Saxifraga- und Alopecurus-Avten, wo die Unterschiede an Längenentwicklung nicht groß 
genug sind, um die Differenzen der Gefäßbildung zu erklären. 
Die biologische Bedeutung zahlreicher und weiter Gefäße ist zu wohlbekannt, als daß ich darauf 
einzugehen brauchte (vergl. z. B. 30, S. 273 ff., 281). 
Die mechanischen Elemente des Xylems. 
Auch für die Ausbildung der mechanischen Elemente des Zentralzylinders resp. des Holzkörpers 
haben mehrere Beobachter einen Zusammenhang gleicher Art konstatiert, wie für die Gefäße. So be- 
merkt Schenck (67), daß in Wurzeln von Land- und Strandpflanzen, wenn sie in Wasser wachsen, die 
mechanischen Elemente dünnwandig werden. Costantin (10) gibt an, daß er an Wurzeln, die 
sei es künstlich sei es spontan ■ — ■ in Wasser gewachsen waren, durchgehends Reduktion der dickwan- 
digen Elemente überhaupt beobachtet hat. Bei der auf festerem Boden wachsenden Iris spuria L. sind 
nach Raunkiaer (59, S. 246) die Wände des Zentralzylinders stärker als bei der auf weicherem, nasserem 
1 Man vergleiche z. B. 30, S. 281, und die dort zitierte Literatur. 
8 Ich bemerke nebenbei, daß Vergleichungen, wie die von Erikson (1. c.) angestellten, zwischen Gefäßweite in unter- 
irdischen Teilen krautiger Pflanzen (zumal auch Monokotyledonen) und im Stammholz von Bäumen kaum von Wert sei» 
können, weil die Verhältnisse (auch die Zahl der Gefäße) so ungemein verschiedenartig sind. 
3 Einen analogen aber schwererklärlichen Fall findet man bei der Gattung Glyceria, indem G. fluitans an Zahl und 
Menge der Gefäße G. maritima überlegen ist. Ob das vielleicht mit, der ungemein starken Scheide letztgenannter Art in 
Zusammenhang stehen könnte? 
Btbliotheca botanica. Heft ßl. 14 
