— 107 — 
in zwei Reiben. Zu der einen gehören u. a. die Anthericum-Axten unter ilen .Monokotylen, Pulsatilla 
pratensis, Armeria elongala, Saxifraga hyprioides, 8. opposiiifolia und S. Iridaclylites, Ceraslium vul- 
(jatum, Diantlius arenarius und mehrere Crassuhiccen unter den Dikotylen. Bei allen diesen sind die 
Wurzeln fleischig zu nennen. Bei den Monokotylen findet sich ein parenchymatisches Mark ; bei den 
Dikotylen werden außer den Gefäßen keine verholzten Elemente gebildet. Zu der anderen ILoihe ge- 
hören z. B. die monokotylen Corynephorus canesrens, Phlenm arenarium, die Luzula- Arten, die diko- 
tylen Rumex Acetosella und die xerophilen Annuellen. 
Woran liegt nun diese Sonderung? Ohne jeglichen Anspruch darauf, eine erschöpfende Ant- 
wort geben zu können — jeder Fall verlangt natürlich eigentlich eine eigene Behandlung, die Verwandt- 
schaftsverhältnisse müssen in Rücksicht gezogen werden u. s. w. — möchte ich doch einige allge- 
meinere Gesichtspunkte hervorheben. 
Erstens ist es einleuchtend, daß, wenn große Ansprüche an die Wurzeln als Speicherorgane ge- 
stellt werden, diese — bei jeder Lebensart — durch parenehymatische Ausbildung am besten erfüllt wer- 
den. Die als parenehymatische Speicherorgane dienenden Wurzeln erreichen daher meistens eine Massen- 
entwicklung, die sie zu hinreichend kräftigen Festigungsorganen macht, auch ohne Faserbildung. 
Daraus erklärt sich die Reduktion, resp. Abwesenheit der Zugfestigkeitseinriehtungen z. B. bei An- 
thericum, 1 Pulsatilla, den zweijährigen Pflanzen mit ausgeprägter Speicherwurzel (23, S. 169 ff.) u. s. w. 
Bei den einjährigen, wo die Speicherfunktion der Wurzel wegfällt, würde es dagegen Materialver- 
schwendung sein, eine massige parenehymatische Ilauptwurzel auszubilden; die Hauptwurzel wird dünn, 
aber deshalb, zur Erreichung der nötigen Festigkeit, um so stärker organisiert. Ebenso muß in den 
dünnen Wurzeln eines Corynephorus oder einer Luzula, welche in älterem Zustande nur aus dem Zentral- 
zylinder bestehen, dieser um so größere Zugfestigkeit besitzen. Die mechanische Ausbildung des Zentral- 
zylindcrs kann also als eine Konsequenz der bei xerophiler LebensAveise und der Abwesenheit einer 
stärkeren Speichcrfunktion biologisch begründeten Dünnheit der Wurzeln hervorgehen. Das Vorhan- 
densein einer Korrelation zwischen Massigkeit und mechanischem Bau wird in gewissen Fällen in ein 
und demselben Wurzelsystem hübsch bestätigt. So besteht z. B. nach Lohrer (41, S. 32) der Ilolzkörper 
der Neben wurzeln von Rumex obtusifolius L. zum größten Teil aus dickwandigen Elementen, während 
derselbe in der angeschwollenen Hauptwurzel dünnwandig ist. 
Das angeführte Moment hilft uns jedoch lange nicht in allen Fällen, Verständnis für die größere 
Dickwandigkeit der Heizelemente bei den Xerophyten im Vergleich mit den Hydrophyten zu gewinnen. 
Wenn z. B. im Zentralzylinder von Juncus trifidus (Tai. IT, Fig. 22) die Zollwände weit mehr verdickt 
sind als bei den mit derselben am nächsten vergleichbaren J. artictilatus, J. triglumis, J. biglumis 
(Taf. II, Fig. 28) und J. castaneus, so können die T nifangsverhältnisse der Wurzeln resp. der Zentral- 
zylinder nicht als Erklärungsgründe herangezogen werden. Denn wenn diese Verhältnisse allein maß- 
gebend wären, würden sie hier den entgegengesetzten Bau hervorrufen (man vergl. die Spezialbeschrei- 
bungen der betr. Arten, S. 25 ff.). Diese sowie zahlreiche andere analoge Fälle scheinen mir nur durch die 
Annahme verständlich zu werden, daß die Verdickung (und Verholzung) der Zellwände im Holzteil des 
Zentralzylinders irgendwie in direkter Beziehung zur Lebensweise der betreffenden Gewächse steht. 
Volkens (81, S. 43) hat schon längst unter Hinweis auf die starke Entwicklung von verholzten 
Elementen bei Xerophyten einerseits, und darauf, daß anderseits typisches Wassergewebe von lebendigen 
Zellen und das Holz wenigstens teihveise in umgekehrtem Verhältnis zueinander stehen, die Vermutung 
ausgesprochen, daß alle abgestorbenen und dickwandigen Zellen des Pflanzen- 
körpers ein Wasserreservoir b i 1 d e n. Es mag sein, daß für oberirdische Organe die Turgor- 
verhältnisse (s. oben S. 100) sowie die soeben angedeuteten Gesichtspunkte diese Annahmen in vielen 
Fällen nicht nötig machen, im Bereich der Wurzel seheint es gegenwärtig unumgänglich zu sein, eine 
derartige Funktion der dickwandigen Elemente anzunehmen. Obwohl freilich genauere histologisch- 
physiologische Untersuchungen in dieser Beziehung noch augestellt werden müssen, dürfte man doch 
1 Hier ist außerdem auch das kräftige Rhizom als Verankerungsorgan von Bedeutung. 
