— 44 — 
die beiden seitlichen 5 und 7 schwach. In das rechte Teilblättchen tritt eine 4 bündelige Blättchenspur ein, 2 starke Bündel 
9 und 10 und auf jeder Seite je ein schwaches Bündel 8 und 11. (Siehe den oberen Querschnitt von Fig. 20). Die beiden 
seitlichen Blättchenspurbündel 5 und 7 des mittleren Teilblättchens A spalten sich unmittelbar oberhalb des Knotens in je 
2 Zweige, der dem mittleren Blättchenspurbündel 6 jéweils benachbarte Zweig bildet mit diesem bei x eine deutlich hervor- 
tretende Bündelverbindung, von der aus dann die Primärnerven des Teilblättchens in die Spreite divergieren. Wie man jedoch 
sieht, ist auch diese Verbindungszone nicht ganz streng lokalisiert, da vor dem Eintreten der erwähnten Bündelverbindung be- 
reits von den beiden seitlichen Blättchenspurbündeln Teilstücke als Nervenbündel seitlich in die Spreite abgegeben worden sind. 
Auch zeigt sich die Bündelverbindung nicht als geschlossene Bingverbindung, wie sie in den größeren Verbindungszonen der 
Umbelliferen, z. B. Knoten von Pimpinella und Cnjptotaenia vorhanden ist (siehe auch Gerresheim Bündelverlauf in der Blättchen- 
basis von Pimpinella). Aehnlich ist der Leitbündelverlauf im rechten Teilblättchen von Cryptotaenia. Hier ist zwischen den 
beiden starken Blättchenspurbündeln 9 und 10 eine deutliche Verbindungszone ausgebildet (bei z). Auch ein Teilstück des 
Blättchenspurbündels 8 ist an der Bildung dieser Verbindungsstelle beteiligt, während Blättchenspurbündel 11 nur mehr indirekt 
mit den übrigen Blättchenspurbündeln in Verbindung steht, dadurch, daß es bei z von Bündel 10 ein TeilstOck empfängt. 
Man sieht, wie im rechten Teilblättchen B von Cryptotaenia die Zone der Bündelverbindungen noch weiter auseinander gezogen 
ist, als im mittleren Teilblättchen A. 
Ammi majus Taf. IV, Fig. 21b. In dem 3 zähligen Blättchen von Ammi majus, das den in Fig. 21b dargestellten 
Leitbündelverlauf zeigte, ist in der Basis der Teilblättchen keine deutliche Bündelverbindungszone mehr ausgebildet, wohl sieht 
man aber noch je 2 benachbarte Blättchenspurbündel deutlich in direkter Beziehung zu einander stehen. In das mittlere Teil- 
blättchen tritt eine 3 bündelige Blattspur ein, die aus einem starken mittleren (6) und 2 schwachen seitlichen Bündeln (5 und 7) 
besteht. An den mit x bezeichneten Stellen vereinigt sich ein Teilstück des kleinen seitlichen Blättchenspurbündels 5 bezw. 7 
mit einem größeren bei z vom mittleren Blättchenspurbündel abgegebenen Teilstücke. In ganz ähnlicher Beziehung stehen im 
seitlichen Teilblättchen B die Blättchenspurbündel zu einander; es treten 5 Leitbündel in dieses ein (8—12). von denen das 
mittlere 10 ziemlich stark ist, die übrigen sind schwächer. Bündel 8 tritt bei y mit einem Teilstück bei Blättchenspurbündel 9, 
das zweite Teilstück von 9 bei x mit einem Teilstück des mittleren Bündels 10 zusammen. Auf der rechten Seite tritt Bündel 11 
ebenfalls mit einem Teilstnck des mittleren Bündels zusammen, doch geschieht die Vereinigung erst sehr spät in der Spreite; 
sie konnte in vorliegende Skizze nicht mehr mit eingezeichnet werden. Man sieht deutlich alle Blättchenspurbündel innerhalb 
der Teilblättchen in bestimmten Beziehungen zu einander stehen, indem sich je 2 Teilstücke zweier benachbarten Teilstücke 
mit einander vereinigen. Der Zusammenhang der Bündel ist nicht mehr so lokalisiert, wie bei Cryptotaenia; die Vereinigungs- 
stellen zweier Teilstücke der Blättchenspurbündel sind teilweise, wie beim rechten seitlichen Teilblättchen, weit auseinander gerückt. 
Carum Petroselinum Taf. IV, 21c zeigt den Leitbündelverlauf in den Teilblättchen von Carum Petroselinum. 
Bei dem vorliegenden Blatt von Carum Petroselinum ist eine solche direkte Beziehung der Blättchenspurbündel zu einander 
gar nicht mehr ausgebildet. In jedes Teilblättchen tritt ein starkes mittleres Blättchenspurbündel (6 in das mittlere Teil- 
blättchen A, 9 in das rechte Teilblättchen B) und nur je 2 ganz feine seitliche Blättchenspurbündel (5 und 7 in das mittlere 
Teilblättchen A, 8 und 10 in das rechte Teilblättchen B) ein, die kaum eine unmittelbare Beziehung zum mittleren Blättchen- 
spurbündel (6 bezw. 9) zeigen, sondern direkt im Maschennetz der Spreite aufgehen ; nur an der mit x bezeichneten Stelle des 
mittleren Teilblättchens A sieht man noch eine ganz schwache Andeutung einer direkten Beziehung zwischen einem seitlichen 
und dem mittleren Blättchenspurbündel. 
Betrachtet man die 3 Skizzen der Fig. 21 zusammengenommen, so sieht man, daß mit dem Schwinden einer gut aus- 
geprägten Bündelverbindungszone im Teilblättchen das Schwinden eines besonders ausgebildeten Blättchenstieles verbunden ist, 
also genau wie bei Ptw/)t«eZZa (Gerresheim, S. 30); bei Carum sind die 3 Teilblättchen schon fast vollständig zusammengerückt. 
Zusammenfassung der beschriebenen Abstufungen im Leitbiindelverlauf der 
Umbelliferen. Bei den betrachteten Umbelliferenblättern können wir 5 Abstufungen unterscheiden, 
die allmählich vom Leitbündelverlauf eines Fiederblattes zu dem eines handnervigen Blattes 
hiniiberleiten. 
I. Echtes Fiederblatt: Pimpinella. Alle Blattstielleitbiindel stehen in jedem der zahl- 
reichen Spindelknoten in Zusammenhang mit einander ; auch in der Basis der einzelnen Fiederblättchen 
findet sich, falls das betreffende Fiederblättchen gestielt ist, eine Bündelverbindungszone zwischen den 
eintretenden Blättchenspurbündeln. (Siehe die Beschreibung und Abbildungen bei Gerresheim.) 
II. Crtj2)totaenia canadensis. Fig. 20 und 21a. Es ist nur mehr eine einzige Knotenstelle 
vorhanden, in der sich eine kräftige Bündelverbindung zwischen den Leitbündeln des Blattstiels befindet. 
Auch in der Basis eines jeden der 3 Teilblättchen ist noch je eine deutlich charakterisierte Bündel- 
verbindungszone zwischen den Leitbündeln der eintretenden Blättchenspur ausgebildet. 
III. Ammi majus. Fig. 21b. Es ist eine Knotenstelle vorhanden, in der zwischen den Leit- 
bündeln des Blattstiels eine kräftige Bündelverbindung vorhanden ist. Die Blättchenspurbündel zeigen 
m jedem Teilblättchen noch deutliche unmittelbare Beziehungen zu einander, doch ist der Zusammen- 
hang zwischen ihnen nicht lokalisiert, sondern auf eine ziemlich große Fläche auseinander gezogen. 
