— 45 — 
IV. Carum Petroselinum. Fig. 21c. Es ist eine Knotenstelle vorhanden, in der zwischen 
den Leitbündeln des Blattstiels eine kräftige Bündelverbindung vorhanden ist. In den Teilblättchen 
ist nur je ein starkes Mittelbündel und je 2 ganz feine seitliche Biindelchen, die keine direkten 
Beziehungen zu dem mittleren Bündel zeigen, sondern unmittelbar in das Maschennetz der Spreite übergehen. 
V. Astrantia major. Fig. 13. Die Beziehungen der Blattstielleitbündel sind vollständig auf 
die Spreitenbasis lokalisiert; zwischen den dort ausstrahlenden Primärnervenbündel sind keine schwächeren 
Bündel mehr vorhanden. Die Größe der Nervenbündel nimmt vom Mediannervenbündel seitlich allmählich ab. 
Man kann also nach der im vorstehenden gegebenen Schilderung des Leitbündelverlaufs bei 
Blättern der Umbelliferen, der zahlreiche Uebergänge zeigt, vom Leitbündelverlauf eines Fiederblattes 
bis zu dem eines handnervigen Blattes keinen durchgreifenden prinzipiellen Unterschied im Leitbündel- 
verlaiif dieser beiden ßlatttypen feststellen. Wir können demnach das Verhältnis des Leitbündelverlaufs 
bei Fiederblättern und handnervigen Blättern auf folgende Weise auffassen : Ein handnerviges Blatt 
verhält sich in seinem Leitbündelverlauf gegenüber dem des Fiederblattes so, daß alle Teilungen und 
Verbindungen der Blattstielbündel, durch welche die Nervenbündel der Teilblättchen entstehen und die 
bei den Fiederblättern in einer Reihe aufeinanderfolgender Spindelknoten vor sich gehen, beim händ- 
nervigen Blatt auf eine einzige Stelle in der Spreitenbasis concentriert sind. Gleichzeitig sind dabei 
die Blättchenspurbündel des Fiederblattes ebenfalls concentriert zu einem einzigen Leitbündel entsprechend 
dem einheitlichen Primärnerven eines Spreitenlappens des handnervigen Blattes. In welcher Richtung 
bei den betrachteten Umbelliferen phylogenetisch die Entstehung eines Fiederblattes und eines hand- 
nervigen Blattes auseinander vor sich gegangen ist, und wie man sie ihrerseits wieder mit dem einfachen 
Blatt in Beziehung bringen soll, läßt sich durch diese Untersuchungen natürlich nicht entscheiden. 
Prantl betrachtet im allgemeinen (1883, S. 381) von vergleichendem entwicklungsgeschichtlichem Stand- 
punkte ausgehend das handnervige Blatt als einen Spezialfall des gefiederten, meint damit_jecL£iifalls- 
auch, daß sich phylogenetisch das handnervige aus dem gefiederten Blatt entwickelt habe./Potonié faßt 
(1912, S. 107) die Entstehung quirlig stehender Blättchen, wie Oxalis, Trifolium auf als durch Stauchung 
der Blattstielstücke entstanden und faßt -dementsprechend ein anormales gefiedertes Blatt von Trifolium 
als „Atavismus-Erscheinung" auf, glaubt also damit auch, daß sich phylogenetisch das 7'n/b^mw-Blatt 
aus einem Fiederblatt entwickelt habe. Eine endgültige Entscheidung darüber könnte, wenigstens in 
dem von mir für die Umbelliferen untersuchten Falle, erst ein genügendes paläontologisches Tatsachen- 
material bringen, das uns aber bis jetzt noch nicht vorliegt. Es dürfte also zwecklos sein, an dieser 
Stelle auf die Frage nach der phylogenetischen Entwickelung der Blattformen auseinander einzugehen. 
l/Doch möchte ich mit Rücksicht auf die Palaeontologie noch auf die Arbeit von SchäfFer (1895) 
hinweisen. SchäfFer will das biogenetische Grundgesetz Häckels auch auf die Pflanzen ausdehnen, in- 
sofern als die Primärblätter die phylogenetisch älteren Blattformen darstellen sollen. Es ist nun nach 
seinen Feststellungen wahrscheinlich, daß dies z. B. für Liriodendron zutritFt. Aber es ist natürlich 
unstatthaft, aus einer solchenTatsache ein Gesetz abzuleiten, welches für alle Fälle Giltigkeit besitzen sqll.*) 
Im Anschluß an die Betrachtung des Leitbündelverlaufs der Umbelliferen, wie sie im Vorstehenden 
gegeben wurde, soll noch kurz auf das Verhältnis des 8 zähligen Blattes zum Fiederblatt bezw. hand- 
nervigen Blatt eingegangen werden. Wir können ein 3 zähliges Blatt betrachten als handnervig 
3 zähl ig, wenn der Leitbündelverlauf dem eines handnervigen Blattes entspricht, d.h. wenn nur eine 
einzige Stelle, und zwar im Knoten der 3 Teilblättchen vorhanden ist, in der die Leitbündel des Blatt- 
stiels unmittelbare Beziehung zueinander zeigen; das ist z. B. bei Trifolium (Typus 7, 8) der Fall. 
(Es besitzt dann jedes Teilblättchen nur einen einzigen Primärnerven). Fiedrig 3 zählig werden 
wir ein Blatt dann nennen können, wenn in ein Teilblättchen mehrere Blättchenspurbündel eintreten, 
die in jedem Teilblättchen wiederum in unmittelbare Beziehungen zu einander treten, wie es bei den 
oben beschriebenen Blättern von Cryptotaenia sehr deutlich, bei Ämmi weniger deutlich, bei Carum nur 
sehr undeutlich zu erkennen ist. Das fiedrig 3 zählige Blatt der Umbelliferen ist eine morphologische 
Uebergangsform zwischen den beiden Hauptblattformen, Fiederblatt und handnerviges Blatt. 
*) Man vergleiche darüber Diels 1906: Jugendformen und Blütenreife im Pflanzenreich. 
