— 66 — 
wären, eine stärkere Ausbildung erfahren würden als unter normalen Verhältnissen". Dies trat aber 
nicht ein, sondern es bildeten sich Blätter mit anormal breiter Basis und kümmerlicher Spitze (Poptdus 
pijranndaUs)] die Seitennerven und ihre „Anastomosen" waren nicht imstande, den durchschnittenen 
Mittelnerven zu ersetzen. 
Gentner (1909, S. 290) durchschnitt an eben aus der Knospe hervorgetretenen Blättern die 
Leitbündel des Blattstiels an der einen Flanke und steckte, um jede spätere Verwachsung der Leit- 
bündel hintanzuhalten, in den Schnitt Deckglassplitter. In allen Fällen erhielt er Blätter, bei denen 
die eine Seite gegenüber der anderen in mehr oder minder deutlichem Maße in ihrer Entwicklung 
zurückgeblieben waren (Abb. S. 291). Bei handnervig geteilten Blättern (Ampélopsis , Heptapleurum 
rerrncosum) waren es die Teilblättchen der verletzten Seite, die in der Entwicklung zurückblieben. 
Wichtig für das Gelingen seiner Versuche war es, daß der Schnitt möglichst nahe der Lamina in den 
Blattstiel gemacht wurde, da sonst die Gefäßbündel der verletzten Seite noch im Blattstiel oberhalb 
der Schnittfläche in Verbindung mit denen der unverletzten Seite traten und so die Asymétrie sich 
weniger deutlich ausbildete. 
Boshart machte (1911, S. 94/95) ähnliche Versuche an Bibes nigrum. Beim einseitigen Durch- 
schneiden des ganz jungen Blattstiels blieb die betreffende Seite der Blattspreite im Wachstum zurück; 
wurde der Einschnitt auf der Unterseite des Blattstiels geführt, so entstanden Blätter mit gestauchtem 
Mittelteil ; wui"de der obere Teil des Blattstiels durchschnitten, so entstanden Blätter von langgestreckter 
Gestalt mit schwach entwickelten Basalflügeln. Boshart durchschnitt in ähnlicher Weise auch Blatt- 
stiele erwachsener Blätter, die, wie schon oben S. 63 erwähnt wurde, völlig frisch und turgescent 
blieben. Er setzt dieses Ergebnis in Gegensatz zu Küster's Angaben (siehe weiter oben) , übersieht 
aber augenscheinlich dabei, daß Küster's Versuche an jugendlichen Blättern ausgeführt vpxirden. 
Wie schon vor Erwähnung vorstehender Versuche bemerkt wurde, rechtfertigen sie nicht die 
aus ihnen gezogenen Schlüsse, da das ganze Leitbündel durchschnitten wurde und auf die Bedeutung 
der Siebröhren für die Ernährung des wachsenden Blattes keine Rücksicht genommen ist. Wir 
wissen aber, daß, wenn die Leitungsbahnen fertig sind, wenn also alle Verbindungsbahnen zwischen 
den direkten Leitungsbahnen angelegt sind, die ausgleichende Wirkung der Verbindungsbahnen völlig 
ausreichend ist, falls natürlich die Wasserversorgung normal vor sich gehen kann. Für die jugend- 
lichen Blätter wissen wir es nicht, da, wie gesagt, die vorstehend erwähnten Versuche ungenügend 
sind zur Beantwortung der Frage nach der Wirkungsweise der Wasserbahnen in solchen Blättern. 
Wir wissen allerdings aus den in Kap. V angeführten Tatsachen, daß die Leitungsbahnen im Blatt 
zuerst jedenfalls ziemlich isoliert verlaufen. 
Daraus ließe sich wohl der Schluß ziehen, daß das Fehlen der Verbindungsbahnen im heran- 
wachsenden Blatte auch physiologisch dadurch zur Geltung käme , daß eine Mitversorgung einer zu 
einer verletzten direkten Leitungsbahn zugehörigen Spreitenpartie vermittels solcher Verbindungsbahnen 
nicht möglich sei. Dafür sprechen vielleicht auch, allerdings mit dem früher gemachten Vorbehalt, die 
Versuche Simon's (1908), Freundlich's (1909), Gentner's (1909, S. 290), aus denen hervorgeht, daß eine 
Weiterentwicklung der Spreitenpartie, deren zugehörigen direkten Leitungsbahnen verletzt wurden, 
stets dann erfolgte, wenn nachträglich die Tracheen oberhalb und unterhalb der Schnittwunde durch 
Ausbildung trachealer Elemente wieder aneinander angeschlossen wurden. Wie gesagt, dürfte es sich 
wohl bei geeigneter Untersuchung herausstellen , daß der schwächeren Ausbildung der Verbindungs- 
bahnen im heranwachsenden Blatte gegenüber dem erwachsenen, mit einem fertigen Leitungssystem 
ausgerüsteten Laubblatte eine geringere Leistungsfähigkeit des Tracheensystems in der Mitversorgung 
aller Spreitenpartien entspricht. 
