- 69 — 
II werden zunächst ihren Wasserbedarf durch die Verbindungsbahnen der Spreite von I decken können. 
(Die Grenze der beiden Lappen I und II ist durch den Strich x in Fig. 22 angedeutet). Ist die Tran- 
spiration träge, so kommt es vor, daß sich noch nicht einmal das ganze zu der für Eosin geöffneten 
Bahn gehörige G-ebiet der Spreite rötet. Bei sehr lebhafter Transpiration aber wird diese Versorgung 
nicht genügen. Die Nervenbündel von II müssen sich dann also aus der eigenen morphologischen Bahn 
versorgen, d. h. es wird bald der ganze Lappen II durch emporgesaugtes Eosin gerötet sein. Ist die 
Eosinfärbung einmal soweit vorgedrungen, so kann man sich leicht vorstellen, daß durch lokale an der 
Grenze der beiden Gebiete (I und II) auftretende Schwankungen in der Transpirationsgröße auch hin 
und wieder etwas Eosin von II in I hinübergerissen wird, wenn die Nachbarstelle von I gerade etwas 
stärker transpiriert, und so breitet sich die Speicherung des Eosins durch Summierung dieses Vor- 
ganges langsam seitlich aus. Wie weit und ob diese seitliche Ausbreitung des Eosins in der Spreite 
überhaupt vor sich geht, hängt vor allem von der Stärke der Transpiration ab. Bei sehr schwacher 
Transpiration färbt sich öfters, wie schon erwähnt, noch nicht einmal das ganze zu der für Eosin ge- 
öffneten Bahn gehörige Spreitengebiet; oder auch es dringt das Eosin gerade nur bis zu den Grenzen 
des zugehörigen Spreitengebiets vor. Es ist auch bei Alchemüla (S. 33) schon darauf hingewiesen, daß 
die seitliche Ausbreitung des Eosins in die Spreite nur bei sehr schneller Transpiration vor sich geht. 
Solche lokale Ursachen einer seitlichen Verbreitung des Eosins fehlen völlig bei den Bündelverbindungen 
in der Spreitenbasis. Hier herrscht ein kontinuierlicher Transpirationsstrom in jeder Wasserbahn und 
es ist leicht einzusehen, daß die Bahnen, die sich mit Wasser reichlich versorgen können, nicht nötig 
haben, Eosinlösung aus der Nachbarbahn an sich zu reißen, wozu immerhin ein größerer Aufwand an 
Kraft erforderlich ist, als bei der Versorgung durch ihre zugehörige offene, direkte Leitungsbahn. 
Erst wenn sehr große allgemeine Schwankungen in der Wasserzufuhr auftreten , sehen wir eine seit- 
liche Inanspruchnahme, wie es ja stets bei den Druckversuchen der Fall ist. 
An dieser Stelle muß noch auf eine andere Frage eingegangen werden. Bei den physiologischen 
Versuchen mit Äcantopanax (S. 37) wurde erwähnt, daß sich Eosin bei Saugversachen bisweilen durch 
die Bündelverbindungen in der Spreitenbasis seitlich verbreiten konnte, da sich manchmal (Versuch I) 
Spreitenlappen gerötet zeigten, zu denen durchaus keine direkte für Eosin geöffnete Leitungsbahn führen 
konnte. Es liegt nahe, an ein ürganisationsmerkmal zu denken, dergestalt, daß die völlig zerteilte 
Spreite von Äcantopanax zahlreichere (z. T. offene !) Bündelverbindungen in der Spreitenbasis ausbilden 
könnte infolge des Fehlens der Verbindungsbahnen zwischen 2 Spreitenlappen. Doch ist dies nicht 
wahrscheinlich, da ich den Fall, in dem sich bei Saugversuchen Eosin in der Spreitenbasis seitlich 
verbreitet haben mußte, nur ein einziges Mal beobachtete. Wahrscheinlicher ist, daß eine teilweise 
Verstopfung der Leitungsbahnen durch Sekret die Ursache dieser Erscheinung war. Es handelte sich 
in diesem Falle also um eine ähnliche Erscheinung, wie wir sie bei Sorbits vermutet haben (S. 40). 
Bei Sorbus erkennen wir keine direkten Leitungsbahnen in ihrem Verlauf, wohl infolge des Fehlens 
offener Bahnen ; in diesem Falle von Äcantopanax wären die ursprünglich vorhandenen offenen 
Bahnen nachträglich durch Sekret verstopft worden. Es soll allerdings keineswegs ein 
Zusammenhang von zerteilter und unzerteilter Spreite und stärkerer oder schwächerer Ausbildung der 
Verbindungsbahnen in der Spreitenbasis a priori bestritten werden. Bougyes kommt (1902, S. 89) auf 
eine ähnliche Vermutung : Er geht von der Betrachtung dreier Pflanzen mit konzentrischen Leitbündeln 
aus : Alchemüla coriacea mit leicht eingeschnittenen Blättern, Älchemilla alpina mit völlig zerteilter Blatt- 
spreite und Saxifraga sormentosa mit ganzrandiger Spreite. Er geht aber von ganz falschen Voraus- 
setzungen aus. Denn erstens kann man 2 Blätter mit so verschiedener Ausbildung des Leitbündelsystems 
wie Älchemilla und Saxifraga nicht in Vergleich mit einander setzen ; und zweitens sind seine Beobach- 
tungen an Älchemilla unrichtig. (Für Ä. alpina siehe S. 26. Für A. coriacea gibt Bougyes überhaupt 
keine Bündelverbindungen in der Spreitenbasis an. Ich konnte diese Art nicht untersuchen, aber es 
ist unwahrscheinlich, daß die Vorgänge hier anders sein sollten als bei Älchemilla vulgaris). Soweit 
wir jedenfalls bisher die Verteilung der Bündelverbindungen im Laubblatt und ihre physiologische 
Leistung beurteilen können, müssen wir festhalten : Möglich ist, daß eine von vornherein 
zerteilte Spreite oder sehr große Blätter (Cucurbita!) eine stärkere Aus- 
