2 
(226) 
der Wissenschaft, der bestimmt ist, die Strahlen der ewigen Wahrheit aufzufangen, nicht durch albernen 
gramma tisch-pliilologischen Krimskrams bekritzeln lassen. 
Ich glaubte, diesen Ansichten schon in dem Vorworte Ausdruck verleihen zu müssen, weil die 
von unfähigen und unberufenen Bearbeitern hervorgerufene Verwirrung die wissenschaftliche Arbeit 
lähmt. Schärfer habe ich mich schon 1877 in Syn. Rub. Germ. S. 58 ausgesprochen. Einzig und allein 
das Rubologentum hat es verursacht, dass die Erkenntnis der systematischen Verhältnisse unter den 
europäischen Brombeeren noch so lückenhaft geblieben ist. 
Meine eigenen Untersuchungen führen zu der Auffassung, dass der ganze Formenreichtum der 
europäischen Euboti sich auf etwa 12 — 15 Grundtypen zurückführen lässt, die zum Teil in mehrere 
engere Parallelarten aufgelöst sind. Von den Mittelformen und Zwischenformen zeigen manche eine 
grosse Beständigkeit und Verbreitung. In der systematischen Darstellung hat diese Auffassung noch nicht 
durchgeführt werden können, weil die Lücken in der Kenntnis der Mittelglieder noch zu gross sind. 
Es liegt keineswegs immer an den Verfassern, sondern oft genug auch an den sachlichen Schwierig- 
keiten, wenn man aus den Beschreibungen nicht ermitteln kann, was ein Autor vor sich gehabt hat, 
einerlei, ob er neue oder ältere Namen anwendet. In vielen Fällen können getrocknete Exemplare auf 
die richtige Spur führen; liegen solche nicht vor, so ist jede Beschäftigung mit einer neuen Brombeer- 
schrift vollständig zwecklos, falls man nicht bereits die Ansichten und die Nomenclatur des Verfassers 
kennt. Ich habe daher darauf verzichtet, neuere Arbeiten für meine Species Ruborum zu benutzen, 
weil ich nicht erfahren konnte, was die Autoren unter den von ihnen angewendeten oder neu erfundenen 
Namen verstanden haben. 
Schliesslich habe ich noch die angenehme Pflicht zu erfüllen, den Botanikern, welche mich in 
meinen Bestrebungen unterstützt haben, meinen aufrichtigsten Dank auszusprechen. Den in Bibl. bot. 
72 S. 8 und S. 122 erwähnten Namen darf ich noch einige andere hinzufügen. Ausser Herrn Professor 
L é V e i 1 1 é in Le Mans, dessen ich bereits früher gedacht habe, verdanke ich namentlich den Botanikern 
des Arnold Arboretums, ferner Herrn Dr. P. A. R y d b e r g in Newyork, den Herrn E. D. M e r r il 1 
und A. D. E. E 1 m e r in Manila sowie Herrn Professor L. D i e 1 s in Marburg wertvolle Zusendungen. 
Herr Dr. B a e n i t z in Breslau sandte mir interessante südamerikanische Arten. Meiner ersten Mit- 
arbeiter auf dem Felde der europäischen Brombeersystematik habe ich Synops. Rubor. Germ. S. 7—9 
gedacht. Später erfreute ich mich des nahen brieflichen Verkehrs mit Armand Clavaud in 
Bordeaux, dessen früher Tod manche schönen Pläne für gemeinsame Arbeiten zerstörte. Um so frucht- 
barer wurde dann meine Verbindung mit Rev. W. M o y 1 e Rogers in Bournemouth. Sein freundliches 
Entgegenkommen und persönliche Besuche bei ihm machten es uns möglich, die Grundzüge für eine 
übereinstimmende Nomenclatur der wichtigsten englischen und deutschen Rubi festzustellen. Durch 
ihn trat ich auch in Beziehungen zu seinen Freunden Archer Briggs, Revs E. S. M a r s h a 1 1 , 
Augustin Ley, R. P. M u r r a y , E. F. und W. R. Linton, sowie manchen anderen 
(vgl. Rogers Handb. Brit. Rubi p. VIII, IX). 
Unter der grossen Zahl der übrigen englischen und französichen Botaniker, die mich freundlichst 
unterstützt haben, kann ich nur wenige Namen nennen: John E. Griffith in Bangor, Abbé N. 
B 0 u 1 a y in Lille, Dr. B o u 1 y de L e s d a i n in Dünkirchen, G. Bon v e t in Angers, Prof. A. 
Gentil in Le Mans, Prof. H. S u d r e in Toulouse. Herrn G. S a m p a i o in Porto verdanke ich 
nordportugiesische, Herrn A. G r a v e t belgische Brombeeren. Es ist mir nicht möglich, der zahlreichen 
Botaniker und Sammler aus Deutschland und den Nachbarländern (Schweiz, Österreich-Ungarn, Däne- 
mark, Schweden) zu gedenken, mit denen ich im Laufe von mehr als 30 Jahren in fördernden Brombeer- 
Verkehr getreten bin. In neuerer Zeit habe ich namentlich durch Herrn H. H o f m a n n in Grossen- 
hain wertvolle Beiträge erhalten; unmittelbar für das vorliegende Werk bestimmte Mitteilungen erhielt 
ich durch Herrn Professor F r i t s c h in Graz und Herrn Dr. G. B i 1 1 e r in Bremen. Allen genannten 
und ungenannten Mitarbeitern meinen verbindlichsten Dank! 
Uber die Grundsätze, nach denen ich bei der Bearbeitung der europäischen Eubali verfahren bin, 
finden sich auf den folgenden Blättern genauere Angaben. 
