11. Bemerkungen 
über die europäischen Eubatus-Arten. 
Die Ansichten über die zweckmässigste systematische Darstellung der Eubaiiis-Avtcn sind 
nocli so wenig geklärt, dass es notwendig erscheint, die Gesichtspunkte hervorzuheben, welche für eine 
zükünliigc Systematik massgebend sein müssen. Das Ziel, eine grössere Annäherung an die Wahrheit, 
als die heute massgebenden Nomenclaturregeln gestatten, zu ermöglichen, ist erst zu erreichen, wenn man 
sich vollständig in natürliche Anschauungen über das Wesen der Artunterschiede eingelebt hat. Eine 
zusammenhängende Bearbeitung des gesamten Stoffes würde den Raum eines besonderen Werkes in 
Anspruch nehmen. Es mögen daher hier nur einige sehr locker untereinander verbundene Aufsätze 
folgen, welche die für das Verständnis der vorliegenden Aufgabe wichtigsten Fragen erörtern. 
1. Aufgaben der heutigen Brombeersystematik. 
Es ist nicht möglich, für die Darstellung der europäischen Eubali das nämliche Verfalu'en einzu- 
halten, welches bei den übrigen Gliedern der Gattung Rubiis befolgt worden ist. Schon Göthe wusste, 
dass man mit den polymorphen Pflanzengruppen bei allzu gründlicher Behandlung niemals fertig wird. 
Besonders verhängnisvoll für jeden Versuch, einen Überblick zu gewinnen, ist aber der Übereifer solcher 
Mitarbeiter, die von einer wissenschaftlichen Auffassung ihrer Aufgabe gar keine Ahnung haben. Man 
hat mir empfohlen, die hunderte und tausende von angeblichen Brombeerarten und störenden Namen 
durcli ein summarisches Verfahren auszuschalten und unschädlich zu machen. Man würde aber durch 
ein solches Unterfangen nicht allein eine ganze Meute von beleidigten Eitelkeiten entfesseln, sondern 
auch jene scharfsinnigen Kenner in Bewegung setzen, die, im Vollgefühle ihrer geistigen Überlegenheit 
und auf Grund irgend welcher vermeintlich untrüglichen Merkmale, neue und überraschende ,, scharfe" 
Grenzen mitten durch das Gewimmel der ,, geächteten" Formen ziehen würden. Damit wäre natürlich, 
nichts gewonnen. 
Als ich vor die Wahl zwischen einer ausführlichen und einer knappen Darstellung der europäischen 
Ellbali gestellt wurde, versuchte ich mich in verschiedenen Entwürfen, bis das Erscheinen des grossen 
Werkes: „Sudre, Rubi Europaei" mir einen abweichenden Weg anwies. Der Rest der mir vielleicht noch 
vergönnten nutzbaren Lebenszeit genügt keinenfalls, um Sudre's und meine Beobachtungen überall 
miteinander in Einklang zu bringen. LJnsere meisten Erfahrungen sind in verschiedenen Landstrichen 
gesammelt, wodurch eine Vcrgleichung sehr schwierig wird. Andererseits besteht in manchen Be- 
ziehungen eine recht befriedigende Übereinstimmung. Es scheint mir daher geboten, nur die Behandlung 
der Haupttypen nach meinen eigenen Ansichten folgerichtig durchzuführen, mich aber beim Eingehen 
in die Einzelheiten und bei Würdigung der Lokalformen von Zweckmässigkeitsgründen leiten zu lassen. 
Ich beabsichtige daher, ausgeprägte Mittelformen ausführlicher zu besprechen, wenn sie in mein eigenes 
Beobachtungsgebiet fallen, dagegen auf Sudre zu verweisen, wenn ihre Verbreitung in dessen Bereiche 
liegt. Die Darstellung aller mir nicht genau lebend bekannten Kleinarten überlasse ich Sudre oder 
andern. 
Im östlichen Nordamerika gibt es zwischen dem Riibiis prociiinbcns und den Subereclis poly- 
morphe Mittelglieder, die sich den europäischen Zwischenformen entsprechend zu verhalten scheinen. 
Da sich aber die Ansicliten der amerikanisclien Botaniker über diese Arten und Formen noch wenig 
geklärt haben, halte ich es für richtig, zur Zeil nicht näher auf sie einzugehen. 
