(239) 
15 
Rubiis kennen gelernt hat, hofft auf eine Auferstehung, denn wenn einmal ein Formenkreis neu um- 
grenzt und vielen bekannt geworden ist, kann vielleicht jemand entdecken, dass der vergessene Name 
dazu gehört hat; derselbe hat dann die Prioiität und damit wird solch ein flüchtig beschriebener ver- 
schollener Name glorreich ,, gerettet". 
Schon 1877 habe ich mich (Synops. Rub. Germ. p. 58, 59) über den ,, Augiasstall der Rubus- 
Nomenclatur" ausgesprochen und seitdem hat bei einer mittleren Jahresproduktion von 50 — 100 neuen 
Arten der wüste Haufen noch gewaltig zugenommon. Ebenso ratlos wie damals stehe ich vor derHercules- 
Aufgabe. h^in Blick in die Zukunft eröffnet aber noch viel weitere Aussichten. Die meisten ,,Rubologen" 
halten es für ,, wissenschaftlich" geboten, den binären und Tripelbastarden einfache" Speciesnamen 
zu geben. Nun mag es etwa 300 im wesentlichen samenbeständige europäische Rubusformen (sog. Arten) 
geben; ich glaube, es sind mehr. Bei ihrer nahen Verwandtschaft können sich mutmasslich diese ,, Arten" 
alle gelegentlich einmal untereinander kreuzen. Macht 45 000 Bastarde, von denen 5 000 unfruchtbar 
sein mögen; in diesem Falle sind 12 Millionen Tripelbastarde zu erwarten. Die hybriden Verbindungen 
liefern aber zahlreiche ungleiche Formen und Mutationen. Um die Namen (ohne Beschreibungen) der 
Hybriden nebst Angabe der Stammeltern aufzuzählen, werden, abgesehen von den Varietäten, minde- 
stens 100 starke Druckbände erforderlich sein. Alle diese Hybriden werden von den Rubologen als Arten 
benannt. Mag man nun von diesen Schätzungen noch so viele Abstriche machen, so bleiben doch gewiss 
einige Prozent bestellen und selbst 14 Prozent würde auch den Fanatikern der Artmacherei schon zu 
viel sein. Man sollte meinen, dass ein Quousque tandem sie zur Besinnung bringen würde, wenn nicht 
die Eitelkeit ausschlaggebend wäre. 
Auf die Rubologen-Species, die wohl am besten als Mutationen der Hauptarten und namentlich 
ihrer Hybriden aufzufassen sind, lassen sich die Regeln der botanischen Nomenclatur nicht unmittel- 
bar anwenden. Es sollte der Aufstellung eines vollwertigen Namens für eine europäische Brombeerart 
stets eine genaue Untersuchung einer Anzahl lebender Sträucher der betreffenden Form vorausgehen. 
Auf einen individuellen Stock oder auf abgeschnittene frische oder getrocknete Zweige soll kein Art- 
name begründet werden. 
Der Beschreibung sollen stets sorgfältige Vergleichungen mit den bereits früher bekannt gewordenen 
älmlichen oder verwandten Arten beigefügt werden. 
Als Zeitpunkt für die Begründung einer neuen Art gilt nicht das Datum der Veröffentlichung 
des Namens, sondern die Zeit der Erfüllung der obigen Bedingungen (Untersuchung lebender Pflanzen 
von verschiedenen Standorten und Drucklegung einer genügenden Beschreibung nebst umsichtiger 
Vergleichung der Unterscheidungsmerkmale). 
Ein Artname, der nur mit einer den obigen Forderungen nicht entsprechenden Beschreibung 
versehen ist, kann einen sachgemäss begründeten Artnamen niemals (der Priorität wegen) verdrängen. 
Die mangelhaft begründeten Namen können in der Lokalfloristik und reinen Klcinarlensystematik 
vorläufig verwendet werden. 
Sollte man sich entschhessen, die Regeln der botanischen Nomenclatur für iHe polymorphen 
Formenkreise diesen Anschauungen gemäss umzugestalten, so würde man wenigstens einen Teil der 
Eitelkeits- und Unwissenheits-Species (richtiger: Specimina) unscliädlich machen können. Der zurück- 
bleibende Ballast würde allerdings noch recht gross sein, aber er würde doch vielleicht nicht so hemmend 
auf die wissenschaftlich systematische Arbeit einwirken. Das nächste Ziel müssle dann die Verweisung 
der ,,Rubologie" in die Lokalfloristik sein. 
Aus praktischen Gründen habe ich in der Darstellung der Euhali aus den vorstehend entwickelten 
Ansichten nur in sehr vorsichtiger Weise die notwendigen Folgerungen gezogen. Aber die leitenden 
Gesichtspunkte der Wissenschaft dürfen nicht preisgegeben werden. Die zielbewusstc Forschung muss 
sich notwendig auf die geschichtliche, d. h. die phylogenetische lùitwicklung richten, aber erst dann, 
wenn man in der Lage sein wird, methodische Experimente anzustellen, wird es möglich werden, 
die Arbeitshypothesen, die den Weg weisen sollen, zu prüfen, zu stützen und fruchtbar zu machen. 
