(369) 
145 
B. Anguslaii. Typus: R. angustaius Chaboiss. et P. J. Muell. in Pollich. XVI 92 no. 24 (1859) ex 
unico frutice descriptus. 
Turiones adpresse fasciculato- vel stellulato-pilosi vel glabriusculi; foliola anguste oblonga vel 
anguste cuneato-obovata. Formae vulgo parum fertiles. 
In utrâque specie parente foliola tarn angusta quam in hac forma hybridâ vulgatâ raro occurrunt. 
Interdum inflorescentia elongata et angusta est. 
Die schmalblättrigen Formen des Bastards sind in zahlreichen Abänderungen durch das mittlere 
und südliche Frankreich, die südwestliche Schweiz, Norditalien und das Küstenland verbreitet, wahr- 
scheinlich auch sonst. 
C. Baldenses. Typus R. baldensis Kern. Nov. pl. spec. III 21. (1871.) 
Turiones parce pilosi, glabrescentes; foliola terminalia obovata vel rhombeo-ovata. Fructus 
vulgo maximâ ex parte abortivi, interdum vero sat bene maturescentes. — Variât simili modo ac formae 
supia descriptae. 
In vielen Formen durch das mittlere Frankreich, Italien, Südtirol, die Herzegowina, vermutlich 
auch sonst verbreitet. 
Praeter no mina supra definita: 
R. colliniis DC, R. anguslatus Chab. et Muell. et R. bcddensis Kern, ad R. nisticaniim x iomenlosum 
pertinent: R. siculus Presl Fl. Sic. I 24 (1826). 
R. albidiis Mere, in Reut. Cat. Genève ed. 2 p. 288 (1861). 
R. elongatus Mere. 1. c. p. 283. 
R. ciineifoliiis Mere. 1. c. p. 282 atque nomina mutata: R. sabaudus Focke et R. sphenoides Focke 
in Gremli Beitr. Fl. Schwz. 48, 54. 
R. nothiis Sudre. 
R. ruslicaniis augustanus Mere. 1. c. 
R. undulatus Mere. 1. c. p. 283 ex pte. porro e Genevierii Monogr. Rub. Loire ed. 2. (1880) testib. 
Boulay, Bouvet et aliis: 
R. acroleiicophoriis Rip. (p. 332), albomicans Rip. (309), amictifoliiis Rip. (328), chnoophyUiis 
(an P. J. Muell.?) Gen. (327), consimilis Rip. (308), ? eriophylliis Rip. (337), exlensifoliiis Boul. et Rip. 
(334), hirieUus Rip. (318), hololeiiciis Genev. (311), micrandriis Rip. (338), mixius Rip. (301), omissus 
Rip. (252), pellilüs Rip. (330), pilelosus Rip. (316), pro.vimellus Rip. (330), rcdunciis Rip. (253),? Riparlii 
Genev. (335), ? semipellüiis Rip. (336), spidnostachys Rip. (310), splendens Chab. (307), Siiberli Rip. (293), 
sübveliitinus Boul. et Rip. (319), thamnophiliis Rip. (247), iomeniellus Rip. (336), nncinelliferus Rip. 
(321), vendeamis Genev. (320), vicimis Rip. (322), villosulus Rip. (291); praelerea R. pubescens (cit. 
Wh. et N.) Genev., teste Boulay, verosimile quoque R. oblusifoliiis (cit. Willd.) Genev. 
Porro e collectionibus a Boulay distributis teste Boulay: 
R. dimorphus Boul. et Feuilleaubois, fhwidiis Boul. et Luc, latidens Clavaud, longiracemosiis 
Timb. Lagr., obtectiis Boulay, obtusidens Boul. et Tuczkiewicz, senidens Boul. et Tucz., trachijpiis Boul. 
et Gillot, Tiiczkiewiczii Boul. 
In herbariis, collectionibus scriptisque diversis tales formae hybridae occurrunt false nominatae: 
R. thijrsoideus, anomahis, polyanthus, rhamnifolius etc. Dubito de 
R. carpineiorum Freyn Verh. Z. B. G. Wien XXXI 373, qui R. baldensi similis esse videtur. 
Describitur quoque R. carpineiorum x tomentosus. Plantae imperfecte cognitae. — Istrien. 
R. bifrons x tomentosus. 
Multo minus variabilis quam R. rusiicanus x tomentosus. Formae R. collino vel R. angustato 
similes vel foliolis supra dense cano-tomentosis insignes occurrere non videntur. In foliis quinatis foliola 
infima manifestius petiolulata esse soient et saepe petioluli laterales longe coaliti sunt, ita ut folium 
eximie pedatum évadât. Serraturae foliolorum vulgo minus profundae sunt. Inflorescentia houd raro, 
praecipue in solo ubero, aculeis longis validis copiosis horrida. — Specimina raro R. tomenloso evidenter 
similiora sunt. Parce fructiferus vel omnino sterilis. 
Bibllotheca botanica. Heft 83. 19 
