C. Fragestellung. 
Außer auf Grrund des soeben wiedergegebenen Gedankenganges ist die Forderung nach einem 
gleitenden Wachstum der Initialen im Kambium der Koniferen bisher noch von zwei anderen Seiten 
aufgestellt worden: zuerst von Sanio auf Grund seiner bereits erwähnten Längenmessungen an Tracheiden 
und von Jost (11) auf Grund der Verhältnisse, wie sie oberhalb und unterhalb von Astansätzen herrschen. 
In dieser Arbeit unterzieht Jost die Verhältnisse des Kambiums in der Nähe von Astansätzen 
einer eingehenden Betrachtung und kommt dann auf Grund einer Reihe von Ueberlegungen zu dem für 
alle sekundär in die Dicke wachsenden Pflanzen geltenden Schlüsse (11 pag. 2): „Es muß also unter 
allen Umständen beim Dickenwachstum eine Verkürzung des Kambiums in der Nähe des Astansatzes 
eintreten." Weiterhin diskutiert er dann die verschiedenen Möglichkeiten, die eine Verkürzung der 
Kambiumfläche herbeiführen könnten. Untersuchungen an Pinns silvestris zeigten, daß hier nur die 
Annahme eines Gleitens der Initialen eine befriedigende Erklärung für die beobachtete Kambialver- 
kürzung abgeben kann. Kr sagt hierüber (11 pag. 8): „Wenn also die Kambialverkürzung weder durch 
Verkürzung der einzelnen Zellen, noch durch Wellung, oder durch Schrägstellung derselben zu Stande 
kommen kann, so kommen wir dazu per exclusionem die letzte Möglichkeit für zutreffend zu halten: 
Die Kambiumzellen müssen sich in einander schieben, indem sie auf den Radial- 
wänden gleiten." 
All diese Forderungen nach einem Gleiten der Initialen im Kambium der Koniferen haben das 
gemeinsam, daß sie eben nur Annahmen sind, die gelegentlich zur Erklärung gewisser, mit der 
Kambiumtätigkeit in irgend einer Beziehung stehender Strukturverhältnisse gemacht einen nur mehr 
oder minder großen hypothetischen Wert besitzen. Wirklichen Wert können sie erst dadurch gewinnen, 
daß durch eigens zu diesem Zwecke angestellte Untersuchungen das Bestehen oder Fehlen von gleiten- 
dem Wachstum im Koniferenkambium dargetan wird. Und so erhebt sich denn für uns die Frage: 
ist es möglich, durch eine mehr oder weniger direkte Methode, jedenfallsaberdurch 
eine direktere als die von Sanio und Jost angewandte, das Bestehen oder Nicht- 
bestehen des für die Initialelemente der Koniferen von verschiedenen Seiten 
so dringlich geforderten gleitenden Wachstums unzweifelhaft darzutun? Ganz 
derselben Meinung ist übrigens auch Jost, wenn er im unmittelbaren Anschlüsse an seinen „Beweis 
per exclusionem" sagt (11 pag. 8): „Diese indirekte Bsweisführung für die Existenz gleitenden Wachs- 
tums an der Astansatzstelle ruht nun aber auf einer schwachen Basis, weil andere Erklärungsmöglich- 
keiten, außer den angeführten, nicht strikte ausgeschlossen werden können. Man wird sich also um 
so mehr nach direkten Beweisen für das gleitende Wachstum umsehen müssen, als man immer ein 
gewisses Mißtrauen gegen die Annahme eines solchen zu hegen pflegt." 
Eine direkte Beobachtung des gleitenden Wachstums der Initialen ist nun otFenbar wegen 
ihrer großen Feinheit und ihrer verborgenen Lage gänzlich ausgeschlossen. Wir sind also auf indirekte 
Methoden angewiesen, und eine derselben, wahrscheinlich sogar die unmittelbarste, welche überhaupt 
möglich ist, besteht darin, die im Laufe eines bestimmten Zeitraumes nacheinander abgegebenen Produkte 
irgend einer Initiale im Rinden- oder Holzkörper aufzusuchen und aus den Veränderungen, die diese 
