— 19 — 
Markstrahl h. Weiterhin wird sie dann auch an diesem rechts oder links unter Trennung der Mark- 
straklinitialen von der benachbarten Faserinitiale vorbeidringen und zu ihm eine Lage zeigen wie etwa 
Zelle F zu Markstrahl c und weiterhin wie Initiale B zu Markstrahl d. Endlich können sich die ein- 
ander zugewandten Zellenden zweier vertikal übereinander stehender Initialen bei ihrem Vordringen 
begegnen wie z. B. Zelle D und E. Zunächst pflegen sich dann solche Enden gegenseitig für kurze 
Zeit horizontal abzuplatten. Allmählich aber setzen sie ihr Wachstum wieder fort und bringen da- 
durch die sie trennende Doppelmembran in immer schrägere Stellungen , bis diese schließlich wie alle 
übrigen vertikal verläuft und eine Endwand nicht mehr zu erkennen ist. 
Diese Wachstumsvorgänge der Initialen sind ohne ein Gleiten der Membranen aufeinander 
nicht vorstellbar , und zwar sind es fast ausschließlich die radialen Wände , welche aufeinander 
gleiten müssen. Die Markstrahlinitialzellen sind an diesem Gleiten nur passiv beteiligt, indem sich 
an ihnen die in die Länge wachsenden Faserinitialen vorbeischieben, sie selbst aber infolge der nur ge- 
ringen Schwankungen unterworfenen Höhe der Markstrahlen ihre Lage im Kambium dauernd beibehalten. 
Im engsten Zusammenhang mit diesem Gleiten der Initialzellen steht auch ihre Gestalt. 
Auf Tangentialschnitten zeigen sie, wie bereits bemerkt, linealisch-lanzettlichen Umriß mit allmählich 
und scharf zugespitzten Enden, auf Radialschnitten dagegen bieten sie das Bild eines langgestreckten 
Rechtecks. Sie setzen sich also aus nur 4 Wänden zusammen , den beiden linealisch - lanzettlichen 
Tangential- und den beiden rechteckigen Radialwänden. Endwände gehen ihnen mit Ausnahme 
der oben genannten Fälle, wo sie an eine Markstrahlkante grenzen oder wider eine vertikal benach- 
barte Initiale stoßen, vollständig ab. In Abb. 8 zeigen die Enden der Zellen B und F den nor- 
malen Typus eines Kambiumzellendes, die Enden der Zellen C, D und E dagegen stellen solche aus 
jenem Typus sich herleitende Ausnahmen dar. 
Durch den Mangel der Endwände unterscheiden sich die Kambialelemente von Taxus und wahr- 
scheinlich auch aller übrigen Koniferen nicht wenig von denen dikotyler Holzgewächse, welche 
bekanntlich (26 pag. 811; 14 pag. 43 f) die Gestalt eines rechteckigen Prismas mit dachförmig zu- 
geschärften Enden, also 6 bis 8 Wände, zwei Tangential-, zwei Radial- und zwei oder vier ausgeprägte 
Endwände zu besitzen pflegen. 
Zu einem anderen Ergebnis betr. der Gestalt der Kambiumzellen der Koniferen kommt 
Mischke in seiner schon genannten Abhandlung. Er sagt (15 pag. 100): „Eine Betrachtung der 
Kambiumzellen .... auf Querschnitten ergibt , daß die Hauptmasse .... eine prismatische Form 
haben muß, deren größte Ausdehnung die vertikale ist". Dieser Schluß scheint mir unberechtigt. 
Denn der Querschnitt lehrt nur, daß die Kambiumzellen an allen Stellen reckteckigen Querschnitt 
besitzen, und daß die Tangentialausdehnung dieser Zellquerschnitte erheblichen Schwankungen ausgesetzt 
ist, wie übrigens auch eine Abbildung (15 Fig. 2) in Mischkes Abhandlung deutlich zeigt. Daraus 
den Schluß ziehen zu wollen, daß die Kambiumzellen prismatische Form d. i. überall denselben Quer- 
schnitt besitzen , scheint mir zum mindesten gewagt , da man mit demselben Rechte schließen kann, 
daß die Kambiumzellen wegen der im Querschnitt zu beobachtenden großen Schwankungen in der 
Tangentialausdehnung nicht an allen Stellen dasselbe Querschnittsbild, also auch keine prismatische 
Gestalt besitzen. Einwenden könnte man freilich, daß eben die verschiedenen prismatischen Zellen 
verschiedene Breiten besitzen. Diese Annahme wird jedoch durch jeden Kambiumtangentialschnitt 
widerlegt und ist auch an sich sehr unwahrscheinlich. Dem Einwand endlich, daß die kleineren Recht- 
ecke den Enden der prismatischen Zellen ent.sprächen , widerspricht das zu häufige Vorkommen der- 
selben und auch der Umstand, daß bei dieser Annahme, da ja an jedes Ende einer prismatischen Zelle 
das ungleichnamige Ende einer anderen angrenzen muß , immer zwei solcher kleineren Rechtecke 
nebeneinander liegen müßten, was tatsächlich meist nicht der Fall ist. 
Nach den von mir gegebenen Darstellungen erklärt sich der Sachverhalt so , daß die breiten 
Rechtecke der mehr oder weniger prismatischen mittleren Hälfte , die kleineren dagegen ihrem 
oberen und unteren, allmählich zu einer radialen Kante sich zuschärfenden Viertel entstammen. 
Auf pag. 100 seiner Abhandlung gibt Mischke umstehende Abbildung eines Radialschnittes 
durch das Kambium von Pinns und bemerkt hierzu: „Wenn wir nun zur Betrachtung von Radialschnitten 
