— 21 — 
an wie zwei selbständige Reihen verhalten, d. i. jede von ihnen zeigt fortan alle die Erschei- 
nungen, welche bisher ihrer gemeinsamen Mutterreihe eigen waren. Auch sie nehmen daher zunächst 
an Höhe zu und zwar ist diese Höhenzunahme unmittelbar nach der Teilung besonders lebhaft. Sie 
findet naturgemäß nicht nur am oberen Ende der oberen Tochterreihe und am unteren der anderen 
Reihe, sondern auch an den einander zugekehrten Enden der beiden Tochterreihen statt. Die Folge 
hiervon ist , daß sich diese beiden Enden seitlich aneinander vorbeischieben und so die ursprünglich 
vertikal über einander gelagerten Tochterreihen immer mehr tangential neben einander zu 
liegen kommen. Unmittelbar nach der Bildung der Tochterreihen macht es daher den Eindruck , als 
ob die gebildete Horizontalwand sich immer schräger stelle und schließlich in die Radial-Vertikal- 
stellung übergehe. Haben die Tochterreihen ungefähr die Höhe ihrer Mutterreihe erreicht, so tritt in 
beiden wieder je eine Horizontalwand auf und der geschilderte Vorgang beginnt von neuem. 
Tafel II gibt diese Verhältnisse wieder. Die einzelnen Zeichnungen stellen die Schnittbilder 
dar, welche eine bestimmte Radialreihe in den einzelnen, in der Tafel näher bezeichneten Rinden- 
tangentialschnitten bot. 
Während in den ersten drei Zeichnungen die rot markierte Radialreihe nur eine allmähliche 
Höhenzunahme erkennen läßt , zeigt Schnitt 22 die erste Horizontalwand , welche die Mutterreihe in 
zwei Tochterreihen auflöst und in Schnitt 25 bereits vollkommen vertikal verläuft. In Schnitt 42 hat 
sich die untere Reihe wieder geteilt und ebenso die obere in Schnitt 46. Die durch die letztere 
Teilung gebildeten beiden Enkelreihen sind in Schnitt 57 bezw. 67 geschwunden, während die aus der 
anderen Tochterreihe hervorgegangenen Enkelreihen sich in Schnitt 67 bezw. 76 wiederum geteilt 
haben und so 4 Urenkelreihen den Ursprung geben. Schnitt 90 entspricht dem Kambium. 
Daß die meisten Teilungswände schon bei ihrem ersten Auftreten in Tafel II meist mehr oder 
weniger vertikal und nicht horizontal verlaufen , liegt daran , daß Tafel II eben nur eine Aus- 
wahl von Schnittbildern darstellt. 
Auffällig ist, daß das Aneinandervorbeiwachsen der einander zugekehren Enden d. i. die Schräg- 
stellung der Teilungswand in 90 "/o der beobachteten Fälle eine gleichsinnige war, wie ja auch 
Tafel II erkennen läßt. Nicht ausgeschlossen ist , daß diese Erscheinung der Ausdruck eines Regu- 
lationsvermögens ist, mittels dessen Taxus den bei Kambien mit gleitend wachsenden Elementen keines- 
wegs selbstverständlichen Parallelverlauf von Sproßachse und Initialfaser bewirkt. Vielleicht steht 
jene Erscheinung aber auch mit der gleichartigen Orientierung der Siebplatten mancher Dikotylen 
(z. B. Tilia) im Zusammenhang oder stellt die Wirkung eines äußeren Reizes (Schwerkraft?) dar. 
Uebertragen wir die so gewonnenen Tatsachen auf das Kambium, so ergibt sich: Die Initialen 
von Taxus teilen sich, sobald sie infolge ihres gleitenden Wachstums eine 
bestimmte GrrÖße erreicht haben, durch eine horizontale Querwand in zwei 
Tochterzellen, die sich fortan wie zwei selbständige Initialen verhalten, 
also gleitendes Wachstum zeigen und nach Erreichung einer bestimmten 
Größe ebenfalls wieder durch eine Querwand in zwei Tochterzellen zer- 
legt 7 w erden usw. 
Diese schon an sich merkwürdige Tatsache, daß Kambiumzellen sich durch Qu e r teilungen ver- 
mehren können, gewinnt noch dadurch bedeutend an Interesse, daß eine der Teilungsarten, welche man 
bisher als Charakteristika aller Kambien ansprach, nämlich Radialteilungen, den Initialzellen von 
Taxus vollständig abgehen. Wieviele Radialreihen man auch verfolgt, niemals zeigt sich, daß eine 
derselben durch eine radiale Längswand sich in zwei horizontal nebeneinander gelegene Tochterreihen 
spaltet Dies aber setzt notwendig voraus, daß auch den Initialzellen diese Art von Teilungen abgehen. 
Es erhebt sich die Frage, wie bei diesem Fehlen von Radialteilungen die Tangentialausdehnung 
des Kambiumringes, die doch notwendig erfolgen muß, bewirkt wird. Bei den Dikotj^en geschieht 
dies bekanntlich durch die Radial teilungen und auch für die Koniferen glaubte man bisher, wie 
die auf Seite 3 dieser Arbeit aus S t r a s b u r g e r und Haberlandt angeführten Zitate beweisen, 
dieseJArt von Kambialteilungen annehmen zu müssen. Da dies nach obigem für Taxus nicht zutrifft, 
muß hier auch die Erweiterung des Kambiumringes auf andere Weise erfolgen, und zwar sind es, wie 
