G. Scliluss. 
Im Vorhergehenden sind wiederholt die an Taxus gewonnenen Ergebnisse auf die übrigen 
Koniferen übertragen worden. Es fragt sich, wie weit wir dazu berechtigt waren. 
Zunächst sei darauf hingewiesen, daß Sanio und Jost ein gleitendes Wachstum der Kambium- 
zellen nicht für Taxus sondern für P/n?/s nachzuweisen versuchten, es aber für alle Koniferen fordern 
zu müssen glauben. Ebenso hat Schmidt dieselbe Form des Markstrahleinsatzes, die wir bei Taxus 
feststellten, für alle übrigen einheimischen Koniferenarten nachgewiesen. Wenn man ferner bedenkt, 
daß die Anatomie der verschiedenen Koniferenarten zahlreiche gemeinsame Merkmale aufweist (z. B. 
das Vorkommen von Radiali'eihen, das Fehlen von Horizontalschichten, die große Länge der Kambium- 
zellen, das geringe extrakambiale Wachstum der Elemente u. s. w.) und daß diese Merkmale bei Taxus 
im engsten Zusammenhange mit der besonderen Art seiner Kambiumtätigkeit stehen, zum Teil sogar 
unmittelbar durch sie bedingt sind, so kann es als sicher gelten, daß dieselbe Art der Kambium- 
tätigkeit, die wir bei Ta xtis nachwiesen, auch allen übrigen Koniferen- 
arten zukommt. Aufgabe weiterer Forschung wird es sein, diese Annahme zu erhärten und fest- 
zustellen, welche Abweichungen in den einzelnen Untergruppen vorkommen. 
Bei Besprechung der Faktoren, welche eine Verkürzung der Kambialfläche bewirken können, 
sagt Jost (11 pag. 7): „Wir setzen voraus, daß alle Kambiumzellen in einer einheitlichen Fläche 
bleiben , denn wenn einzelne Zellen ganz oder zum Teil (holz- oder bastwärts) aus der Kambialfläche 
heraustreten, so müssen sie den Kambialcharakter verlieren. Ein solcher Vorgang war übrigens auch 
nirgends im Kambium zu beobachten , während er im Holz an den Tracheidenenden von Pinns nicht 
selten ist". Wie wir jetzt wissen, ist ein derartiges Schwinden von Kambiumzellen oder, wie Jost 
es nennt, ein Heraustreten derselben aus der Kambialfläche, keineswegs unmöglich, sondern kann sogar, 
wie beispielsweise in dem untersuchten Rindenstück, in großem Umfange stattfinden. Dadurch löst 
sich die Frage nach der Ursache der Kambialverkürzung bei den Koniferen in einfachster Weise, wenn 
wir nur annehmen, daß das Schwinden von Initialzellen nicht an allen Stellen gleich stark ist, sondern 
je nach dem Bedürfnis eingeschränkt, vermehrt und aufgehoben werden kann. Wenn Jost meint, daß 
„ein solcher Vorgang . . . nirgends im Kambium zu beobachten" sei, so ist darauf zu erwidern, daß 
dies an Querschnittten wohl der Fall ist, aber bis heute eine falsche Deutung zu erfahren pflegte 
(Radialteilungen !). 
Das Regulieren der Zahl der schwindenden Initialen können wir uns leicht auf rein mechanische 
Weise erklären. Steigt im Kambium durch irgend welche Verhältnisse (Astnähe u. dergl.) der tangen- 
tiale Druck, so wächst dadurch für die Initialen die Schwierigkeit, sich zwischen ihre vertikale Nach- 
barn gleitend einzuschieben. Ein Teil von ihnen wird daher bei weiterer Längenzunahme mit ihren 
Enden aus der Initialenschicht heraustreten müssen, an den vertikal benachbarten Initialen also nicht 
mit ihren radialen, sondern ihren tangentialen Wänden vorbeigleiten. Ist dies aber geschehen, so kann 
von den beiden Initialen, welche mit ihren Enden radial hintereinander liegen, nur eine dauernd im 
Kambium verbleiben; die andere muß sich, je nachdem ihr Ende holz- oder rindenwärts aus der 
Initialenschicht herausgetreten ist, zu einer Holz- oder Rindenzelle difl'erenzieren. Nimmt umgekehrt 
der tangentiale Druck im Kambium ab , so wird das Gleiten auf den radialen Wänden erleichtert : 
