V. Beobachtungen an kieselfrei gezogenem Material. 
Schon Sachs hat Maispflanzen in kieselsäurefreien Nährlösungen großgezogen, um die Ent- 
behrlichkeit der Kieselsäure darzutun, ebenso gleichzeitig mit ihmKnop. Beiden war es nur um die 
physiologische Seite des Versuchs zu tun. Und auch Gr rob, der einige Blätter eines solchen Versuchs- 
exemplars untersucht hat, verdanken wir nur die Mitteilung, daß er Kieselsäure ausschließlich an den 
Randpartien gefunden habe, während die übrigen Kieselzellen zwar ihre Form beibehielten, aber keine 
Kieselkörper zeigten. Stahl hatte bei seinen Versuchen nur biologische Gesichtspunkte im Auge 
(Schneckenfraß). Von Interesse ist es aber vielleicht noch, daß W o 1 ff für eine in gewöhnlicher Nährlösung 
in Kulturgläsern gezogene Maispflanze 2 *'/o Si 0 2 in der Aschensubstanz angibt, während im normalen 
Maisstroh 25 — 30 "/o Si 0 2 im Mittel vorhanden sind. 
Ich habe meine Versuchsexemplare von Zea Mays ebenfalls in der gewöhnlichen Knop sehen Nähr- 
lösung gezogen Die dazu benützten Kulturgläser wurden aber durchweg innen mit Paraffin ausgekleidet, so 
daß sich von der Glaswand nichts lösen konnte. Irgend welche Kieselsäure in den Versuchspflanzen 
konnte also nur herrühren 1) vom Samen, der nach Wolff in seiner Aschensubstanz 2''/o, im Maximum 
5"/o Si O2 enthält, 2) in ganz geringen Mengen aus der Nährlösung, die in Glasgefässen aufbewahrt 
worden war und 3) ev. auch noch aus dem benützten destillierten Wasser. 
Sieht man nun einen Überflächenschnitt etwa aus der Mitte eines größeren Internodiums von 
einer so gezogenen Maispflanze an, zunächst in Wasser, so fällt sofort auf, daß die Kieselzelle keinen 
Kern und kein Plasma mehr enthält, sondern von einer homogenen weißlichen Masse erfüllt ist, unter 
der man sich nichts anderes als Kieselsäure vorstellen kann. Geht man am Internodium abwärts bis 
zum Gelenk oder nimmt man ein jüngeres Internodium vor , so zeigt es sich , daß diese Ausfüllung 
schon ziemlich bald auftritt, jedenfalls nicht viel später, als bei normalen Pflanzen die Verkieselung 
einsetzt. Im Gegensatz zu den bisher beobachteten fertigen Kieselzellen hat hier die Füllungsmasse 
ein viel matteres, weicheres Aussehen; die typischen dunkel umrandeten Bläschen vermißt man überall 
fast vollständig. Dagegen erkennt man stets in den Ecken die rötlich lichtbrechenden gebogenen 
Kanten, die einen Bruch der Membran vortäuschen und die für Verkieselungen außerordentlich charak- 
teristisch sind. 
Untersucht man nun einen derartigen Schnitt in Phenol, so hat es zunächst den Anschein, als 
sei überhaupt keine Verkieselung da. Einem kompakten, stark lichtbrechenden Kieselkörper begegnet 
man nirgends. Hie und da sieht man die besonders hell glänzenden Kanten und bei längerem ge- 
nauerem Beobachten erkennt man, daß auch im Innern irgend etwas da ist. 
Mit Chlorzinkjod färben sich alle Kieselzellen tief blau ; nur in den ältesten Internodien ist die 
Färbung schwächer. Die jüngsten Zellen mit Plasma und Kern färben sich auch hier nicht, bestehen 
also wohl in der Hauptsache aus Pektinverbindungen. Setzt man das Chlorzinkjod in den älteren 
Zellen langsam zu, so sieht man, wie sich zunächst nur ein mehr oder weniger breiter innerer Wand- 
belag färbt und ein helleres Lumen frei bleibt. Wir haben es also auch hier mit einer sekundären 
Celluloseanlagerung an der ursprünglichen Wand zu tun. 
Daß es sich hier tatsächlich um Kieselsäure handelt , zeigen schon die eigentümlich licht- 
brechenden Kanten. Cellulose allein, ohne irgendwelche Einlagerung oder Durchtränkung, kann nicht 
Bibliotheca botanica Heft 86. 4 
