— 269 — 
Nachtrag zu dem Abschnitt „Hepaticae" 
von Th. Herzog. 
Außer den in meinen Exsiccaten herausgegeben Lebermoosen .habe ich von meiner Reise auch 
einiges Alkoholmaterial mitgebracht, das sich im Besitz von Herrn Geheimrat Professor Dr. K. von Goebel 
befindet. Es fanden sich darunter noch 2 Arten, die in der Stephanischen Zusammenstellung fehlen und 
welche hier noch nachgetragen werden sollen. Die Diagnosen verdanke ich dem freundlichen Entgegen- 
kommen des Autors. Die Abbildungen befinden sich in der 2. Auflage von Goebels „Organographie". 
Gleichzeitig mögen noch einige Bemerkungen über die Zusammenstellung des Herrn F. Stephani 
am Platze sein. Da Herr Stephani wegen Überbürdung mit anderen Arbeiten es abgelehnt hat, 
noch eine letzte Durchsicht des Manuskriptes vorzunehmen, so bin ich genötigt, selbst einige kleine Korrek- 
turen anzubringen. Unter den aufgezählten Arten befindet sich eine geringe Zahl, bei welcher an Stelle 
einer genauen Fundortsangabe die allgemeine Bemerkung „Bolivia (sine loco natali") beigefügt ist. Da 
nun ein Teil dieser Arten in den Bestimmungslisten, die ich von Herrn Stephani erhielt, nicht ent- 
halten ist und ich trotz meiner Bitte von Herrn Stephani auch die Sammlungsnummer nicht erfahren 
konnte, obwohl alle von mir gesammelten Moose mit Nummern versehen waren, so liegt die Vermutung 
nahe, daß sich bei der Bearbeitung einige nicht hierher gehörende Arten eingeschlichen haben. 
Ich möchte namentlich auf eine Art, ,,S c h i s t o c h i 1 a L o r i a n a", hinweisen, deren Vor- 
kommen in Bolivia sehr unwahrscheinlich ist. Ich erinnere mich auch nicht, unter meinem Material, 
das ich eigenhändig aufpräparierte, etwas ähnliches gesehen zu haben. 
So möchte ich also bei allen denjenigen Arten, wo genauere Fundortsangaben, rësp. die Samm- 
lungsnummern, fehlen, vor Verwendung bei pflanzengeographischen Darstellungen warnen. 
Ich bedaure, zu dieser eigenmächtigen Richtigstellung gezwungen zu sein, da von Herrn Stephani 
keine Antwort in dieser Angelegenheit mehr zu erhalten war. 
Außer den nachfolgend beschriebenen 2 neuen Arten befinden sich in meiner Sammlung noch 
einige biologisch sehr interessante Hochgebirgsformen (wahrscheinlich Jamesonien, eine kleine 
Fosso mbronia und eine R i c c i a von 3500 m Meereshöhe), die aber alle spezifisch nicht 
bestimmbar sind. 
Cololejeunea Herzogii Goebel nov. spec. 
Caespites densos ca. 1 cm longos, l^ cm latos formans, laete viridis. Tota superficie perianthiis 
numerosissimis obtecta. Gaules ascendentes, sub perianthiis iteratim innovantes. Rhizoidia fasciculatim 
disposita. Folia dissita (amphigastria nulla), distiche patula, basi angusta inserta, interdum apice obtuse 
lobata, basin versus paucas papillas mucigeras in juventute gerentia, una earum apicem lobuli inferioris 
ornat. Lobulus inferior plerumque maxime reductus, in foliis inferioribus nonnunquam sacculum formans. 
Folia 0,5 mm longa, 0,45 mm lata. Cellulae majores 0,022 mm latae. Perianthium a folio proximo 
elongatione caulis claviformi 0,8 — 0,83 mm longa separatum, 0,7 mm longum, 0,38 mm latum. Perianthia 
5-carinata, apice tubulosa. Os tubuli dilatatum. 
Plantae monoicae, sed rami masculi minus fréquentes; antheridia solitaria. 
An Baumästen bei Incacorral, sine No. leg. Herzog. 
Cololejeuneae gymnocoleae Spr. affinis sed forma et textura foliorum et perianthii optime distincta. 
Fossombronia Herzogii Goebel n. sp. 
(Icones No. 589 in Goebel, Organographie, 2. Auflage.) 
