— 305 — 
ein ganzes System kapillarer Hohlräume herstellen. SchließUch mag noch der Vollständigkeit halber 
auf die fast allen Moosen gemeinsame Fähigkeit, einen hohen Grad von Austrorknung ohne Schaden 
zu ertragen, hingewiesen werden; doch ist dieselbe in deir. vorliegenden Fall wohl kaum von praktischer 
Bedeutung. 
Daß der Lichtgenuß tatsächlich einen sehr wichtigen Faktor im Leben der Moose darstellt, geht 
auch aus der Beobachtung hervor, daß selbst in den Bergwäldern an besonders schattigen Plätzen trotz 
enormer Feuchtigkeit die Menge der Moose zurückgeht. 
Von Bedeutung für die Besiedelungsfähigkeit des Waldbodens durch Moose ist auch zweifellos 
die Menge des abgefallenen Laubes, ferner die Konkurrenz durch Krautpflanzen, die den Rest des in 
die Waldtiefe hinabdringenden Lichtes mit ihren breiten Blättern verschlucken und durch ihr rascheres 
Wachstum sich über den Boden erheben, bevor ein Moos seine Decken zu breiten vermag. Am anspruchs- 
losesten in dieser Richtung sind einige Rhynchostegien, so Rhynchostegium conchophyllum und Rh. plani- 
foliam und einige Hookeriaceen, wie Cydodictyonarten und Hypnella pilifera. 
Der Typus der Hochstamm-Solitärmoose,^) welcher sowohl der tiefen Laubschüttung als auch 
dem sehr verminderten Lichtgenuß am besten angepaßt erscheint, fehlt in den bolivianischen Wäldern. 
Einen andern Typus treffen wir dagegen häufig, wenn auch meist nicht auf dem Waldboden selbst, 
sondern mehr auf Strünken und am Grund der Baumstämme. Das sind die Wedelmoose, deren dorsi- 
ventraler Bau (Horizontalausbreitung der Äste und verflachte Beblätterung) dem einseitigen Lichteinfall 
und der geringen Lichtmenge entspricht. Hierher gehören z. B. Hypo pterygium Tamarisci, Porotrichum- 
und Neckeropsis-Arten und von Lebermoosen die zahlreichen Plagiochila- und Bryopteris- Arten. Der 
Typus der Wedelmoose kommt allen 3 Gürteln des Rordillerenwaldes zu. 
Überwiegend an Individuenzahl und physiognomisch am auffallendsten sind in allen feuchten 
Wäldern der Tropen und Subtropen die Hängemoose. Am häufigsten sind sie in den lichten Nebel- 
wäldern. Schon durch ihren Wohnort an den Ästen der Bäume oder Sträucher sind sie im Lichtgenuß 
günstiger als die übrigen Moose gestellt und reagieren daher auf Lichtreize weit weniger exakt als die 
ausgesprochenen Schattenformen. Der von Giesenhagen beschriebene Typus von Barbella javanica, 
welcher einen deutlichen Unterschied zwischen der radiär beblätterten Hauptachse und den dorsiventral 
beblätterten, horizontal abstehenden seitlichen Kurztrieben erkennen läßt, ist durchaus nicht allgemein. 
Zwar entspricht er den Forderungen, die man nach zahlreichen Beobachtungen zu stellen gewöhnt ist : ra- 
diärer Wuchs bei allseitig gleichmäßiger Beleuchtung, dorsiventraler Wuchs bei einseitig einfallendem Licht. 
Die,, Verstösse'' gegen dieses „normale" Verhalten sind aber so zahlreich, daß man nicht wohl daran vorüber- 
gehen kann, obwohl damit keineswegs in Abrede gestellt werden soll, daß Beziehungen zwischen Bau 
und Beleuchtungsverhältnissen meistens bestehen und abweichende Wuchsformen sehr häufig dadurch 
erklärt werden können. Meines Erachtens hat man jedoch bei solchen Betrachtungen allzuwenig den 
Bauplan der betreffenden Moose in Rechnung gesetzt und sich zu leicht mit denjenigen biologischen 
Feststellungen zufrieden gegeben, welche mit der äußeren Erscheinung der betreffenden Arten im Einklang 
stehen, ohne zu fragen, ob das Reagieren der betreffenden Art auf den Lichtreiz nicht in ihrem erbhch 
fixierten Bauplan begründet sei oder ob nicht gar gelegentlich unabhängig von Lichtreizen gewisse äußere 
Formen zustande kommen, die man sonst als Anpassungen aufzufassen pflegt. Es ist doch sicher auf- 
fallend, daß bei allen B a r b e 1 1 e n, die gewiß eine entwicklungsgeschichthch einheitliche Gruppe 
bilden, der Unterschied zwischen Hauptachsen und Nebenachsen besteht, daß aber bei allen Arten 
der Gattungen Meteorium, Squamidium, Pilotrichella, Meteoriopsis und Papillaria, die doch in der Zahl 
den Barbellen v^eit über sind, eine solche Beeinflussung durch das Licht nicht zu beobachten ist, sondern daß 
bei ihnen trotz der vollkommen gleichen Wuchsbedingungen sowohl Haupt- als Nebenachsen radiär 
beblättert sind. Mehr noch — wie will man erklären, daß bei den Phyllogonien, die den vollkommensten 
Typus der Hängemoose repräsentieren, sowohl Haupt- als Nebenachsen 2zeiligund ganz verflacht beblättert 
sind, obwohl gerade hier, wo selbst die Nebenachsen sich sehr bald in die Richtung der Hauptachse eiu- 
^) Ich folge den von Giesenhagen 1. c. vorgeschlagenen Bezeichmingen. 
Bibliotheca botanica. Heft 87. 
39 
