— 306 — 
stellen und nach abwärts liängen, radiär gebaute Sprosse am meisten zu erwarten wären. Gewiß, hier 
liegt eine zweischneidige Scheitelzelle vor, die natürlich zwei Blattzeilen hervorbringt; aber unverständlich 
bleibt trotzdem, weshalb gerade solche Moose die extremsten Hängeformen ausgebildet haben und weshalb 
hier nicht durch einseitig gefördertes Wachstum, was doch so häufig ist, die zweizeilige Stellung in eine 
Stellung höherer Ordnung übergeführt wurde. Diese Starrheit der Form ist nur dann verständlich, wenn 
wir auch in der Blattstellung erblich fixierte Eigenschaften und Anlagen annehmen, die nicht ohne weiteres 
biomorphisch beinflußbar sind. 
Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den Wedelmoosen, wo allerdings die überwiegende Zahl deutlich 
dorsiventrale Blattstellung in Verbindung mit der Ausbreitung der Sproßachsen in einer Ebene erkennen 
läßt. Diesen Formen steht aber das typische, durchaus radiär beblätterte Wedelmoos Pterobrijum densum 
und die fiederästigen Arten der Gattung Prionodon, P. luteouirens, pinnatus, lycopodioides, ptychomnioides, 
patentissimus und cavijolius entgegen. Auch die Thuidien zeigen trotz ihres extrem dorsiventral ausgebil- 
deten Achsensystems durchweg bis in die äußersten Verzweigungen radiäre Beblätterung. 
Eine ausführlichere Darlegung dieser eigenartigen Verhältnisse behalte ich mir für später vor. 
Hier mag es genügen, die Bewohner des Waldes nach ihrem Wuchs in verschiedene biologische Gruppen 
einzuteilen und ihr Vorkommen in den Pflanzenformationen zu verfolgen. 
Ich halte mich dabei, wie schon oben angeführt, an die Giesenhagensche Einteilung und Bezeichnung, 
muß aber noch verschiedene kleine Untergruppen unterscheiden, welche bei Giesen h agen nicht 
erwähnt werden. Auch möchte ich anmerken, daß mir die Giesenhagen sehe Bezeichnung „Moosfilz" 
nicht glücklich gewählt erscheint, da bei den von Giesenhagen hierher gerechneten Typen gerade keine 
charakteristische filzige Verwebung vorUegt, sondern die einzelnen Moospflanzen durch Wuchs, Ver- 
zweigungsart und Innovationen sowie Ausläufer zu einem lockeren Verband vereinigt werden. Diese 
elastischen, von Hohlräumen durchsetzten Massen sind eigenthch nicht wohl als Filz zu bezeichnen; 
ich würde fie heber als ,, Lager" bezeichnen. Um jedoch die Nomenklatur nicht unnötig zu beschweren, 
mag die Giesenhagensche Bezeichnung hier adoptiert werden. 
Ich unterscheide also folgende Typen: 
I. Kurzrasen. 
Sie spielen in unserem Gebiet nur an offenen Stellen als Bewohner von Erdhängen eine gewisse 
Rolle. Hierher sind zu rechnen: Ditrichum, Dicranella, Fiinaria, manche Bryum-Arten, Webera, 
Rhamphidium, Barbiila etc. 
II. Hochrasen. 
Sie sind in verschiedenen Wuchsformen häufige Bewohner des Waldbodens oder faulenden, 
Holzes und durchs ganze Gebiet verbreitet. Es sind zu unterscheiden: 
1. Lockerrasen (die einzelnen Stengel im Abstand der ausgebreiteten Blätter voneinander 
entfernt) : Polytrichadelphus bolivianus, Polytrichurn juniperinum, Pogonatum subbifariuni 
und P. distantijolium, Bartramia squarrosa, Campylopus Jamesonii, C. Pseudodicranum 
Rhodobr y um- Arten, Bryum linearifolium. 
2. Dichtrasen (die einzelnen Stengel dicht aneinander gepreßt und die Blattspreiten in- 
einander greifend): Leiomela, die meisten Bryumarten der i?05w/a/a- Gruppe, viele Cam- 
pylopus- und Bartramia-Arten. 
III. Moospolster. 
1. Echte Polster (die Achsen parallel und senkrecht zur Unterlage, meist dicht durch Wurzel- 
filz verwoben): Anoectangium, Zygodon. Hierher gehören wenige Waldmoose, am häufig- 
sten ist diese Form an Felsen des Hochgebirges. 
2. Kissen (die Achsen radial von einem Mittelpunkt ausgehend, die peripheren der Unterlage 
angeschmiegt): Orthotrichurn, Acidodontium. Am schönsten wird dieser Typus von den 
Grimmien und Andreaeen des Hochgebirges repräsentiert. 
