— 16 - 
ÄtraftVr und besitzen auch oinon breiter zurückgerollten Blattrand und weitere Zellen an der Blattbasis. 
B. acquabitv ist woiil nur die voll entwickelte Form von Br. lineari/oliurn, während die Beschreibung des 
li>t zieren sich mehr auf die flatterigen Jugendformen und neuen schlaffen Jahrestriebe der gleichen Art 
beziehen dürfte. Allerdings scheint bei steril bleibenden Pflanzen die Jugendform gelegentlich zur Dauer- 
form werden zu können. Trotz mancherlei Abweichungen kann ich mich aber doch nicht entschließen, 
B. aequabile, zu dem — nach der Beschreibung wenigstens — die fertilen Exemplare meiner Sammlung 
zu ziehen wären, als eigene Art zu betrachten. 
Bryum caulifolium C. M. (Fig. 7 u. 8) muß wieder hergestellt werden. Der Unterbringung bei 
Rhodobnjum, wo es von Brother us eingereiht wurde, widersetzt sich der Bau der Blattrippe. Die- 
selbe schließt sich nämlich in ihrer Anatomie engstens an B. procerum, densifolium, linearifolium etc. an, 
neben denen also B. caulifolium seinen natürlichen Platz finden dürfte. Zu B. caulifolium gehören auch 
Exemplare, gesammelt von Rimbach in Ecuador, Ostabhang der Cordillera Occidental 1890, die 
A. G e h e e b in seinem Herbar als „B. Lindigianum Hpe. (videtur !)" bezeichnet hat. Sie stimmen mit 
dem bolivischen Original von B. caulifolium völlig überein, haben nur durch die scharfe Pressung der 
offenbar gänzlich feucht eingelegten Exemplare ein etwas abweichendes Aussehen erhalten. 
Ferner muß ich nach der Anatomie der Blattrippe auch B. Goudotii und B. Lindigii zu der Gruppe 
der Rosulata {Euhryum) stellen, wo B. Goudotii neben B. densifolium, allerdings wohl unterschieden durch 
die kurz eiförmigen, breiten und hohlen Blätter, einzureihen wäre, während B. Lindigianum in den Ver- 
wandtschaftskreis der mit rosettenartigen Blattschöpfen versehenen Gruppe A nach der Einteilung von 
Brotherus in Engler und P r a n t l's Nat. Pfl.familien gehört. 
Es scheint mir danach, als ob die Rhodobrya sich auf jene Formen beschränkten, bei denen eine 
flache, schirmförmige Blattrosette ausgebildet wird, wie sie unser Rh. roseum besitzt. Daß daneben aller- 
dings auch sterile (selbst fruchtende) Sprosse mit entfernter und fast gleichmäßiger Beblätterung vor- 
kommen, geht aus dem Verhalten von Rh. Beyrichianum hervor, das aber nach seiner Rippenstruktur 
ein unzweifelhaftes Rhodobryum ist. Jedenfalls läßt sich die Gattung Rhodobryum, wie auch Fleischer 
bemerkt, nur unter Berücksichtigung des Rippenbaues aufrecht erhalten. Daß aber diesem Merkmal 
systematischer Wert zuzuerkennen ist, scheint aus seiner regelmäßigen Kombination mit einer bestimmten 
Wuchsform hervorzugehen. Man kann nicht daran denken, den Bau der Rippe etwa als Folge des Wuchses, 
oder diesen als Folge der Rippenanatomie aufzufassen. Vielmehr scheinen diese beiden Merkmale in 
den Vererbungsträgern stets gekoppelt" zu sein. 
Formen wie B. caulifolium und B. Lindigii dürften als Grenztypen zu betrachten sein, müssen 
jedoch bei dem derzeitigen Stand unserer Bryosystematik bei Bryum belassen werden. 
Bryum microcomosum C. M. f. propagulifera. Bei dieser Form entsprossen dem Stengelfilz der 
Gipfelrosette dick stabförmige, mehrzellige, stumpfe Brutfäden, die dunkelbraun und dicht papillös sind. 
Bei Incacorral, ca. 2200 m. 
Rhodobryum (Schimp.) Hpe. in Linnaea XXXII. 
744. Rhodobryum grandifoHum (Tayl.) ^ • 
Unteres Coranital, ca. 1800—2000 m. No. 4733, steril. 
Bartram iaceae. 
Bartram i a Hedw. Descr. II. 
Bartramia Bröthen H. 
Auf Humuserde im obersten Llavetal, 4200 m. 
Die vorliegenden Exemplare unterscheiden sich vom Original durch ein besser entwickeltes Exostom, 
mit langen, schmalen Zähnen, stimmen aber sonst gut mit ihm überein. Die Art gehört nach der Aus- 
bildung der Perichaetialblätter in die Verwandtschaft von B. Mathewsii und B. pruinata. 
