Rhizophoraceae. 
— 273 - 
Overzicht der geslachten. 
1, Zaad aan den boom ontkiemend en tot een meestal 
lange rolronde kiemplant uitgroeiend. Bladeren 
gaafrandig 3. 
Zaad niet aan den boom ontkiemend Bladeren soms 
gezaagd of getand 2. 
2. Kelkbuis zonder bracteolen 6. (h/iiotj-oche.i. 
Kelkbuis met kleine bracteolen 5. Cantllld. 
S. Kelkbladen of kelkslippen 4 1. Rhisophor((. 
Meer dan 4 kelkbladen of kelkslippen 4. 
4. Kelkslippen 8 — 14; bladeren aan den top niet af- 
gerond 4. Brtujuiera. 
Kelkslippen 5 — 6; bladeren aan top afgerond 5. 
5. Eierstok 3-hokkig ; bladonderzijde groen 2. Ceriops. 
Eierstok 1-liokkig; bladonderzijde roodbruinachtig . 3. Kandelia 1). 
KRITISCH OVERZICHT DER RHIZOPHORACEAE VAN 
RUMPHIUS. 
Volgens Hasskarl Neuer Schiissel zu Rumph's Herhariiiin Aniboineiise 
behooren de volgende beschrijvingen en afbeeldingen tot de familie der 
Bhizophoraceae. 
Tomus III 102 t. 68. — Mangium celsian sive Hooge Mangi-hooin. — 
Ongetwijfeld Brifguiera gymnorhiza Lam. 
Tomus III 106 t, 69. — Maiigimti minus sive Kleine Mangi-hnoni. — 
Dat de beschrijving van Rumphiüs niet bij de afbeelding t. 69 behoort 
is het eerst door Blume Mus. bot. I 137 ontdekt en o. i. is zeer juist 
door Blume opgemerkt, dat de soort-besrhrijvi)ig op p. 106 betrekking 
heeft op Ceriops (onmiskenbaar door de aan den top afgeronde bladeren, 
waarop Rümphius de aandacht vestigt en voorts door het algemeen gebruik 
als kleurstof) en de fahida 69 op een Brnguiera-soort, wellicht op B. 
eriopetala W. et A. — Nog een fout in plaat 69 is dat de figuren A. en 
B. zooals door Hasskarl het eerst ontdekt is, ook niet bij de beschrijving 
en evenmin bij de hoofdfiguur van deze plaat behooren, maar tot Bnigidera 
carijophi/lloides Bl. — De bedoelde Ceriops van Rümphius kan o. i. zoowel 
C. Candolleana Arn. als C. Roxhurghiana Arn. zijn. 
Tomus III 107 t. 70. — Mangium digitatum sive Gevingerde Mangi- 
hoom. — Volgens sommige auteurs Brnguiera gymnorhiza Lam. (= B. cijlin- 
drica Bl.). Het komt ons voor, dat ook hier weder de afbeelding en de 
beschrijving niet bij elkander behooren of dat beide niet op voornoemde 
soort maar op B. parviflora W. et A. betrekking hebben. In dit geval 
zoude de kelk van de vrucht niet goed afgebeeld zijn. Deze soort van 
Rümphius zal echter o. i. onzeker blijven door de onvolledige beschrijving. 
Tomus III 108 t. 71 — 72. — Mangium candelarium sive Kaarsdragende 
(1) Tot dusver niet op Java gevonden en voor den Maleischen archipel twijfelachtig. 
