Cristispira nov. gen. 
51 
sehr die Färbung nach Giemsa. einer Controlle durch andere Methoden 
bedürftig ist. Die Doppelfärbung mit Eisenhämatoxylin + Eosin ergibt 
wesentlich andere, und, wie ich glaube zeigen zu können, naturgetreuere 
Bilder. Außerdem hat sie ja den Vorzug der viel größeren Differenzirungs- 
möglichkeit. Zieht man das Hämatoxylin nur ganz schwach aus, so er- 
scheint die ganze Cristispira als ein schwarzer Stab, der nur an einigen 
Stellen durch blassrosa gefärbte Partieen unterbrochen ist (Fig. 13). Bei 
etwas stärkerer Extraction erhalten wir wieder deutliche Waben, be- 
grenzt durch stark verdickte, dunkel blaugrau bis schwarz gefärbte Wände 
(Fig. 14). Stellenweise haben auch ganze Waben den Ton des Häma- 
toxylins bew^ahrt. Die Polkappen erscheinen verdickt. Abgesehen von 
den anderen Farbennuancen haben wir also wesentlich dasselbe Bild wie 
bei der GiEMSA'schen Färbung. Lässt man die Eisenalaunlösung noch 
länger einwirken, so erhalten Wabenwände und Polkappen wieder die 
normale Dicke (Fig. 15), und die Waben erscheinen fast durchweg hellrosa. 
Die Structur ist also dieselbe, wie w^ir sie von den Sublimatpräparaten 
(Figg. 8 u. 9) kennen. Der einzige Unterschied betrifft die Färbung des 
Binnenraumes der Waben. Zur Hlustrirung des eben Gesagten können 
auch die Figg. 19 — 30 dienen, die ich zur Darstellung des Theilungsvor- 
ganges ausgewählt habe, die aber natürlich auch die Structurverhältnisse 
bei den einzelnen Färbungen erkennen lassen. 
c. Fortpflanzung. 
Von Fortpflanzungserscheinungen habe ich nur Quertheilung beob- 
achtet, und auch diese nur sehr selten. Nur 5 unter all den 150 im Laufe 
von 2 Jahren geöffneten Muscheln enthielten Theilungstadien von G. 
pectinis, diese aber so reichlich, dass ich die wichtigsten Phasen mehrfach 
im Leben studiren konnte und auf meinen Dauerpräparaten alle Stadien 
vom ersten Beginn bis zum Vollzug der Theilung auffand. Die 5 Exem- 
plare von Pecten, die mir zu diesen Beobachtungen dienten, waren an 
folgenden Daten gefischt : 29. Januar, 8. und 14. Februar, 24. und 28. Mai. 
Dass sie sich auf 2 verhältnismäßig kurze Zeiträume zusammendrängen, 
ist wohl als rein zufäUig zu betrachten. Es spricht nichts dagegen, dass 
C. pectinis sich in ihrer natürlichen Umgebung während des ganzen Jahres 
vermehrt. Ebenso ist wohl anzunehmen, dass die Theilungen in der Natur 
keineswegs so selten sind, wie es nach meinen Erfahrungen den Anschein 
hat. Denn, wenn ich die meisten Muscheln auch gleich bekam, nachdem 
sie von den Fischern gebracht worden waren, so konnten ihre Parasiten 
durch den Transport immerhin so gelitten haben, dass die Fähigkeit zur 
Theilung bereits erloschen war. 
4* 
