Cristispira nov. gen. 
59 
vorhanden ist. So kann sehr leicht ein einheitlicher oder in einzelne Stücke 
zerfallener »Kernstab« vorgetäuscht werden. Und auch die »Vierer- 
gruppen« und ähnliche Gebilde sind sicher auf ungenügende Fixirung 
zurückzuführen. Als einen verhängnisvollen Fehler in Gondee's Technik 
muss ich es zum Beispiel bezeichnen, dass er seine Fixirungsflüssigkeiten 
in heißem Zustande angewendet hat, wodurch so zarte Organismen wie 
die Cristispiren entschieden leiden müssen. Ich bin beim Beginn meiner 
Arbeit selbst oft genug durch schlecht conservirte Präparate irregeleitet 
worden, bis ich durch genügendes Vergleichsmaterial zur richtigen Deu- 
tung der Binnenstructur der Cristispiren gelangte. Ich will hier nur einen 
besonders charakteristischen FaU vorführen. Auf Trockenpräparaten 
findet man gar nicht selten Exemplare, die stärker geschrumpft sind, als 
die anderen, und in denen die Structuren gründlich zerstört sind. In 
Fig. 37 habe ich ein solches Exemplar abgebildet. Die Wabenwände sind 
zum großen Theil zerfallen, verklumpt oder sonst irgendwie geschädigt; 
und mit einigem guten Willen kann man leicht Spiralbänder, Vierergruppen, 
Chromatinstäbchen, -ballen und -körner auffinden; kurz so ziemlich alle 
von Perrin, Fantham und Gonder angegebenen Structuren sind hier 
in einem Individuum vereinigt. 
Ich halte also alle die mannigfaltigen, von verschiedenen Autoren 
gegebenen Bilder für Kunstproducte, hervorgerufen durch ungenügende 
Conservirung, und für normal nur die zuerst von Laveran & Mesnil 
gesehene, später von Swellengrebel und Schellack endgültig fest- 
gestellte Wabenreihe. Sie ist übrigens auch auf zahlreichen Figuren 
von Perrin, Fantham und Gonder sehr schön zu sehen. In der Deutung 
der genannten Structur kann ich aber auch Schellack nicht beistimmen. 
Die von ihm postulirte Kernnatur der Wabenreihe scheint mir durchaus 
nicht beweisbar, selbst wenn ich zugeben wollte, dass die Wabenwände, 
wie Schellack angibt, »Chromatinfärbungen« annehmen. Wir haben 
oben gesehen, dass gut mit Flemmingscher Lösung fixirte Präparate 
keinerlei Structuren erkennen lassen. Deutlich werden die Wabenwände 
erst auf Sublimatpräparaten, auf denen die Cristispiren, wie ihre geringere 
Dicke erkennen lässt, etwas geschrumpft sind. Beständen die Waben- 
wände, wie Schellack anzunehmen geneigt ist, aus Chromatin, wären sie 
also chemisch von dem Inhalt der Waben verschieden, so müssten sie 
auch bei Fixirung mit Flemmingscher Lösung sichtbar sein. Sie zeigen 
ferner auch auf Sublimatpräparaten keinerlei besondere Affinität für 
Kernfarbstoffe, erscheinen vielmehr einfach als dunklere Linien, was 
wohl nur beweist, dass sie dichter als der Wabeninhalt, von diesem also 
nur physikaUsch verschieden sind. Der Schluss auf Chromatingehalt der 
