62 
J. Groß 
Schon über das Vorkommen der Crista gehen die Ansichten der x\utoren 
aus einander. Während die älteren Forscher Certes (1882), Laveran & 
Mesnil (1901), Möbius (1883), Vlès (1906), sie, wie es scheint, nie vermisst 
haben, gibt Perrin (1906) an, dass sie oft fehlen kann, Swellengrebel 
(1907) constatirt sie sogar nur bei einer kleinen Anzahl von Exemplaren 
von C. halUanii, und auch Schellack (1909) findet auf seinen Präparaten 
immer zahlreiche Individuen ohne Crista; Keysselitz (1906 u. 1907), 
Fantham (1908) und Gonder (1908 u. 1909) scheinen bei den von ihnen 
untersuchten Arten die Crista nie vermisst zu haben, wenigstens erwähnen 
sie es nie. Ich habe sie, wie oben erwähnt, sowohl an lebenden als an gut 
fixirten Exemplaren von C. pectinis stets gesehen. Im Leben ist sie aller- 
dings oft schwer zu beobachten. Wenn sie vöUig unverletzt und an keiner 
Stelle vom Körper der Cristispira losgerissen ist, so ist sie nämUch nur als 
eine ganz feine Linie zu erkennen ; offenbar kehrt sie in normaler Lage dem 
Beschauer ihre sehr dünne Kante zu. Sehr deuthch und auffallend ist 
sie dagegen auch schon im Leben, wenn sie sich, wie das oft vorkommt, 
an einzelnen Stellen vom Körper losgelöst hat. Dann muss sie jedem 
Beschauer sofort in die Augen fallen ; und es ist verständUch, dass Forscher, 
denen sich das charakteristische Bild der lose am Körper schlotternden 
Crista eingeprägt hatte, die zarte Linie übersehen konnten, die dasselbe 
Organeil in normalem Zustande darstellt. Aber auch auf Dauerpräpa- 
raten ist die Crista oft schwer zu sehen, wenn sie dem Körper noch voll- 
kommen anliegt. Einmal kann sie in ihrer ganzen Ausdehnung dem Be- 
schauer ihre Kante zukehren und dann als »Kernstab« gedeutet werden, 
wie das Gonder (s. o.) und wahrscheinlich auch Perrin passirt ist. An- 
dererseits kann sie sich dem Körper so anschmiegen, dass sie, von der 
Fläche gesehen, ohne Anwendung von Doppelfärbungen gar nicht dar- 
stellbar ist und deshalb ganz oder theilweise zu fehlen scheint. Ich 
glaube beweisen zu können, dass Schellack durch dieses Verhalten der 
Crista auf Dauerpräparaten irregeführt und zu seiner eigenthümlichen 
Deutung des wichtigen Organdis gekommen ist. Zu diesem Zweck muss 
ich etwas weiter ausholen und einige Worte über den sogenannten »Peri- 
plast« der Cristispiren sagen. Ein solcher wird von mehreren Autoren 
erwähnt, aber fast nie genauer beschrieben. Ich habe, wie oben mit- 
getheilt, bei den von mir untersuchten Speeles nie eine besonders färbbare 
Hülle beobachtet. Auch Swellengrebel (1907) spricht nur von einer 
Membran, die sich nur schwach färbt und deshalb erst an plasmolysirten 
Cristispiren deuthch wird. Schellack dagegen sieht auf Präparaten, 
die nach Giemsa gefärbt wurden, den Periplast »als eine rothgefärbte 
deutlich doppelt conturirte Membran den Körper der Spirochäte allseitig 
