Cristispira nov. gen. 
63 
umgeben«, während bei Färbung mit Eisenhämatoxylin der Periplast 
die Farbe außerordentlich stark aufnimmt, so dass alle Innenstructuren 
verdeckt werden. »Die ganze Spirochäte scheint in einen tiefschwarzen 
Mantel eingehüllt«. Nun gibt aber Schellack an, dass, wenn der Rand- 
faden — oder nach unserer Terminologie die Crista — sich zeigte, »die 
allseitige Umhüllung durch den Periplast an den Stellen unterbrochen 
war, an denen die Randfalte auftrat«. »War der Randfaden völlig aus- 
gebildet, so war ein Periplast nicht mehr nachweisbar«. Schellack 
deutet die von ihm gesehenen Bilder dahin, »dass der Periplast durch äußere 
Einflüsse zum Platzen gebracht ist, vermöge der Plasticität seiner Fasern 
vom Körper der Spirochäten abschnellt und dass das zusammengeschnurrte 
Bündel seiner Fasern den Randfaden darstellt«. Die undulirende Membran 
oder Crista soll also eigentlich gar nicht existiren, sondern nur durch den 
losgerissenen Periplast vorgetäuscht werden. Schellack fühlt sich zu 
dieser Deutung der Verhältnisse gedrängt, weil er glaubt, nur so gewissen 
Schwierigkeiten entgehen zu können. Doch gelingt das auch durch 
weniger gezwungene Erklärungen. Schellack untersucht z. B. Cristi- 
spiren, die, durch taurocholsaures Natron oder andere Reagentien macerirt 
sind und dann als besetzt mit losgerissenen Fibrillen erscheinen, und 
meint, dass sämmtliche so darstellbare »Fibrillen« auf den »Randfaden« 
zurückgeführt werden können. Auch vermisst er in der Literatur An- 
gaben darüber, wie Periplast- und Randfadenfibrillen unterschieden 
werden können, vielmehr gebrauchen die Autoren beiderlei Ausdrücke 
fast promiscue. Schellack glaubt nun alle Schwierigkeiten gelöst, »wenn 
man die sogenannte undulirende Membran als ein durch künstliche Ver- 
änderung des Periplasts hervorgerufenes Gebilde ansieht«. Liegt aber 
nicht eine andere Lösung viel näher? Wenn die Existenz von Periplast 
und undulirender Membran oder Crista sich gegenseitig ausschließen, 
warum soll gerade diese blos vorgetäuscht sein? Ich wenigstens habe 
sie auch bei Beobachtung in vivo nie vermisst, wenn sie mitunter, nament- 
lich in unverletztem Zustande, auch schwer zu sehen ist. Der Periplast 
dagegen ist, wie Schellack selbst zugibt, »bereits einer Analogie mit 
Flagellaten entlehnt«, er wird daher auch hauptsächlich von den Forschern 
erwähnt, die an eine nahe Verwandtschaft der Cristispiren mit Trypano- 
somen glauben. Liest man aber die betreffenden Stellen in den Arbeiten 
der Autoren, so ist man überrascht zu finden, dass zwar immer vom Peri- 
plast gesprochen, er aber nie wirklich beschrieben wird. Denn, wenn 
z. B. Gonder schreibt : »der den Periplast begrenzende Randfaden erscheint 
nach Giemsa röthlich, nach Heidenhain tief schwarz«, so ist damit über 
den Periplast selbst natürlich noch nichts ausgesagt. Der Einzige, der 
