64 
J. Groß 
ihn wirklich beschreibt, ist Schellack. Wie bereits erwähnt, vermisst 
er ihn aber überall da, wo die Crista vorhanden ist. Betrachtet man nun 
die seiner Aibeit beigegebenen Abbildungen, z. B. die Zeichnungen auf 
Taf. I, Fig. 1 u. 4 und die Photogramme auf Taf. V, Figg. 3, 6, 10, 18, so 
sieht man leicht, dass Schellack in die oben schon angedeutete Täuschung 
verfallen ist. Er hat die Crista nur dort bemerkt, wo sie von der Kante 
zu sehen ist; wo sie dem Beschauer dagegen ihre Fläche zukehrt und sich 
dicht an den Körper der Cristispira anschmiegt, daher bei der von Schel- 
lack angewandten Eisenhämatoxylinfärbung einfach als dunkler gefärbte 
Partie des Körpers erscheint, hat er sie übersehen und als »unverletzten 
Periplast« gedeutet. Er stützt seine Auffassung ferner auf die Beob- 
achtung, dass die Crista auf Dauerpräparaten so häufig ganz fehle. Bei 
gut fixirten Material ist das aber garnicht der Fall. Auf nach Flemming 
behandelten Präparaten habe ich sie nie vermisst; und Schellack selbst 
gibt an, dass man auch bei Sublimatconservirung sicher sein kann, »bei 
fast jeder Spirochäte eine gute undulirende Membran zu finden«. Da- 
gegen fehlt sie nach seinen Angaben häufig auf Präparaten, die mit Os- 
miumdämpfen geräuchert worden waren, und er bemerkt dazu, es sei eher 
anzunehmen, »dass die Osmiumsäure den Zusammenhang der Fibrillen 
eines Periplasts erhält, als dass sie die Fibrillen einer undulirenden Membran 
so lockert, dass diese sich glatt um den Körper der Spirochäte herumlegen, 
wie dass das am häufigsten vorkommende Bild bei Conservirung mit Os- 
miumdämpfen ist«. Auf Trockenpräparaten endlich findet Schellack, 
dass »nur wenige Spirochäten unter vielen Dutzenden den Kandfaden be- 
sitzen«. Bei der großen Mehrzahl ist also der Periplast nach Schellack's 
Auffassung nicht geplatzt und abgeschnellt, sondern unverletzt. Nun 
sagt er aber selbst, dass Sublimatfixirung ihm »weitaus die besten Resul- 
tate« gab, und ich kann bestätigen, dass sie in der That den anderen von 
Schellack angewandten Methoden überlegen ist, wenn sie auch nicht 
ganz so gute Resultate liefert, wie die von Schellack nicht probirte 
Flemmingsche Lösung. Aus alledem geht nun hervor, dass bei der An- 
nahme von Schellack's Hypothese der Periplast sich als ein Gebilde 
erweist, das nur bei schlechter Conservirung (Räuchern mit Osmium- 
dämpfen oder Antrocknen) intact bleibt, bei guter Fixirung dagegen 
platzt, abschnellt und zusammenschnurrt. Ich glaube, die Hypothese 
ist schon damit ad absurdum geführt. Es lassen sich aber noch andere 
Einwände gegen sie ins Feld führen. Schellack gibt ganz richtig an, 
dass die Cristispiren sich ausschließlich durch Quertheilung vermehren, 
meint aber im Anschluss an Prowazek (1906), »dass das Zusammen- 
bestehen einer undulirenden Membran und einer Quertheilung wegen 
