Cristispira nov. gen. 
73 
komme, wie er sie in einer seiner Arbeiten (1905) für Sp. plicatilis schildert; 
»Als deutlich spiraliger heller Saum umgibt der Periplast die den Kern- 
apparat im Innern enthaltende, mit LöFFLERScher Beize tief schwarzroth 
gefärbte Achse des Organismus«. Zu einem aus seinem Nachlass pubH- 
cirten Photogramm von Sp. huccalis bemerken die Herausgeber, Hart- 
mann & Prowazek (1907): »man erkennt den undulirenden Saum, der 
spiralartig das stärker gefärbte Entoplasma mit Kernstab umgibt«. 
In ähnlicher Weise beschreiben MIìhlens & Hartmann (1906) für die- 
selbe Art einen »äußerst zart gefärbten, wellenartig den stark gefärbten 
Achsialtheil umziehenden Periplast, ein Bild, das vollkommen den Ein- 
druck eines undulirenden Saumes hervorrief«. Auffallender Weise geben 
aber Hartmann & Prowazek (1907) in der eben citirten Arbeit Schau- 
dinn's von der undulirenden Membran der Sp. refringens'^) eine völlig 
abweichende Darstellung: »Der Körper ist bandartig. Durch das Band 
zieht sich, etwas seitlich gelagert, ein dunklet gefärbter Kernstab. Die 
gegenüberliegende Seite bietet das Bild eines hellen, leicht wellenartig 
gewundenen undulirenden Saumes, der an beiden Enden in geißelartige 
Periplastfortsätze ausläuft«. Wieder anders schildert Prowazek (1907) 
die Verhältnisse bei Sp. schaudinni. Bei dieser Form wird der ebenfalls 
bandförmige Körper »auf der einen Seite von einer stärker brechenden 
Linie — der undulirenden Membran umsäumt «. Die undulirende Membran 
ist also, und zwar zum Theil nach den Angaben derselben Autoren, bald 
ein den Axialtheil der Spirochäte spiraHg umziehender Periplast (Schau- 
DiNN 1905, Hartmann & Prowazek 1907, Mühlens & Hartmann 
1906), bald ein seithcher Saum (Hartmann & Prowazek 1907), bald 
sogar nur eine »stärker brechende Linie« (Prowazek 1907). Ich glaube, 
diese Serie von Widersprüchen genügt, um zu beweisen, dass auch bei den 
von Schellack (1907) und mir nicht untersuchten Arten eine wirkliche 
undulirende Membran nicht vorhanden ist, und dass die genannten For- 
scher, die alle unter dem Eindruck einer falschen Theorie standen, durch 
schlechte Conservirung und andere Umstände irregeführt worden sind. 
Jedenfalls unterscheidet der Besitz der Crista die Cristispiren genügend 
von den pathogenen Formen, um ihre generische Abtrennung zu recht- 
fertigen. 
Ja wenn man meine Darstellung des Baues und der Fortpflanzung 
der Cristispiren mit den Angaben mancher Autoren über die patho- 
1) Daß es sich nur um diese und nicht um Sp. recurrentis {ohermeieri) handeln kann, 
hat Schellack (1907) nachgewiesen. Das abgebildete Exemplar hat an beiden Polen 
Endfäden, was bei Eecurrensspirochäten nicht vorkommt. 
