Cristispira nov. gen. 
75 
zugänglichen Cristispiren gemachten Erfahrungen eine andere Auffassung 
viel wahrscheinlicher. Swellengrebel (1907) hat gezeigt, dass Sp. 
luccalis ebenso plasmoly sirbar ist wie Spirillen und andere echte Bacterien. 
Aus seinen Abbildungen geht aber hervor, dass die plasmolysirte Spiro- 
chäte sich von ebenso behandelten Bacterien in einem Punkte unter- 
scheidet. Während bei diesen die Plasmolyse das gesammte Plasma 
in 2 Kugeln an den Enden des Stäbchens zusammenballt, zeigt sich bei 
Sp. huccalis eine ganze Keihe von Plasmaansammlungen, abwechselnd 
mit Vacuolen. Wir haben hier also ein sehr ähnliches Bild vor uns, wie 
es nach Swellengrebel auch plasmolysirte Cristispiren darbieten. Das 
weist wohl darauf hin, dass der Körper der pathogenen Spirochäten eben- 
falls aus einer einzigen Wabenreihe besteht; nur ist die Zahl der Waben 
augenscheinlich viel geringer. Stellen wir uns auf diesen Standpunkt, 
so werden uns alle von den früheren Autoren gegebenen Bilder leicht 
verständlich. Die meist auf Trockenpräparaten untersuchten Spirochäten 
waren der Präparationsplasmolyse verfallen, und die vermeinthchen 
Chromatinbrocken sind nichts als Plasmaansammlungen an den Waben- 
wänden, die sich mit Eosin-Azur roth färben, ganz wie bei den Cristi- 
spiren. Es gibt in der Literatur einige Abbildungen, die die Richtigkeit 
meiner Deutung fast bis zur Evidenz erweisen. Prowazek (1906) bildet 
z. B. eine Sp. galUnarum ab, die vor dem Trocknen mit Carbolsäure be- 
handelt wurde und ganz das Bild einer Wabenreihe mit verdickten Wänden 
zeigt. Ferner beschreibt Hoefer (1909) »Schächtelchenbildung« von 
Sp. recurrentis, deren Aussehen nach der beigegebenen Abbildung ganz 
der Structur von C. interrogationis gleicht. Ähnliche, nur nicht ganz so 
deutliche Bilder der plasmolysirten Wabenstructur finden sich noch oft. 
Dass der feinere Bau der pathogenen Spirochäten nicht immer so klar 
hervortritt, wie jener der Cristispiren, liegt einfach an der Kleinheit der 
Objecte. Es kann aber wohl schon jetzt als bewiesen gelten, dass in beiden 
Gruppen die Zelle nach demselben Schema gebaut ist. 
Neben der Zellstructur kommt natürlich besonders die Art der Ver- 
mehrung für die Discussion der Verwandtschaftsbeziehungen der beiden 
Gruppen in Betracht. Wir haben gesehen, dass für die Cristispiren Quer- 
theilung als zweifellos bewiesen gelten kann. Über die Fortpflanzung 
der pathogenen Spirochäten herrscht aber noch immer eine lebhafte 
Controverse. Obgleich mir die Frage durch die Arbeit von Schellack 
(1907) bereits entschieden scheint, will ich es doch nicht unterlassen, noch 
einmal die wichtigste in Betracht kommende Literatur durchzugehen 
und die von den verschiedenen Parteien beigebrachten Gründe auf ihr 
Gewicht zu prüfen. Ich werde dabei Gelegenheit haben, einige eigene 
