Cristispira nov. gen. 
81 
eintrat. Dann entführte leider ein Strudel im Serum das interessante 
Object aus dem Gesichtsfelde, und ich konnte seiner nicht wieder hab- 
haft werden. Auch habe ich nie mehr ähnliche Formen zu Gesichte be- 
kommen, obgleich ich noch monatelang täghch Hühnerspirochäten zu 
untersuchen hatte. So isohrt und unvollständig diese Beobachtung ist, 
so ist sie doch wenigstens eindeutig. Es kann sich hier doch in der That 
nur um 2 Exemplare gehandelt haben, die sich so eng an einander gelagert 
hatten, dass sie als eines imponirten, aber niemals um Theilungsstadien. 
Und ganz so sind gewiss auch die Beobachtungen Schaudinn's und der 
anderen genannten Autoren zu deuten. Dann ist auch ihre außerordent- 
liche Seltenheit nicht weiter auffallend. Denn, wenn Verschhngungen 
von Spirochäten, namentlich auf der Höhe der Infection, wo es bei so 
vielen Arten ja zu Zopf- und Knäuelbildung kommt, auch durchaus häufig 
ßind, so wird es doch nur in ganz wenigen Fällen vorkommen, dass 2 genau 
gleich lange Individuen zusammentreffen und sich so verbinden, dass 
Ende und Ende und Windung und Windung sich vollständig decken, so 
dass der Eindruck eines einzigen Exemplars hervorgerufen wird, und die 
Trennung der beiden Verbundenen eine Längstheilung vortäuschen kann. 
Die Möglichkeit, dass es sich in solchen Fällen um Conjugation handeln 
könne, wie Prow^azek (1906) und Gonder (1907) andeuten, schwebt 
natürlich vöUig in der Luft. Denn geschlechtliche Differenzen sind zwar 
von manchen Forschern auch für die pathogenen Spirochäten beschrieben 
worden ; aber die Beweise für ihr wirkliches Vorhandensein sind so gering- 
fügig, dass sie füglich mit Stillschweigen übergangen werden können. 
Damit werden auch alle Speculationen über etwaige Entwickelungs- 
cyclen hinfällig, die im Anschluss an Schaudinn mehrfach angestellt 
worden sind. In dieser Hinsicht genügt es, wenn ich auf Schellack's 
Kritik der Arbeiten von Krzysztalowicz & Siedlecki (1905 u. 1908) 
hinweise, dessen Ausführungen ich mich vollkommen anschließe. 
Die pathogenen Spirochäten haben also im Wesentlichen 
denselben Körperbau wie die Cristispiren und vermehren sich 
gleich diesen durch Quertheilung, unterscheiden sich von 
ihnen aber durch den Mangel der Crista. Sie sind demnach 
nah mit ihnen verwandt, aber doch hinreichend verschieden, 
um ihre generische Trennung zu rechtfertigen. 
Es bleibt uns nun noch übrig, die Beziehungen der beiden Gruppen 
zu der Spirochaeta pUcatiUs zu untersuchen, mit der sie bisher in einem 
Genus vereinigt waren. Leider habe ich selbst keine Gelegenheit gehabt, 
Sp. pUcatiUs zu beobachten, muss mich daher ledigMch auf die Angaben 
anderer Forscher stützen. Nach Bütschli (1890, 1896 u. 1902), dem 
Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 20,1. 6 
