Cristispira uov. gen. 
83 
des Genus Spirillum nur dadurch unterscheidet, dass die Biegsamkeit 
der Spirochäten betont wird, und im Text sagt er dann noch, dass die 
neue Gattung »die Starrheit der Spirillen mit der Biegsamkeit der Vi- 
brionen vereinigt«. Nach moderner Nomenclatur wären die Spirochäten 
also flexible Bacterien. Cohn (1853) stellt sie dagegen, namentlich unter 
Berücksichtigung ihrer Bewegungserscheinungen, zu den Oscillarien, also 
Cyanophyceen ; ja, er findet die Übereinstimmung so groß, dass er die 
EHRENBERGsche Gattung einzuziehen und die einzige Speeles pUcatilis 
in das Genus SpiruUm einzureihen vorschlägt. Lagerheim (1892) gab 
der Auffassung von Conh eine neue Stütze, indem er in Glaucospira 
Organismen nachwies, die alle Charaktere von Spirochaeta zeigen, aber 
blaugrün gefärbt sind, wie die typischen Cyanophyceen. Und BIttschli 
(1896) hat dann gezeigt, dass der feinere Bau der Sp. pUcatilis wesentlich 
dem der Spirulinen gleicht. 
Schien die systematische Stellung von Spirochaeta damit endgültig 
festgestellt, so gab Schaudinn (1905b) der Frage eine völlig neue Wendung. 
Seine bekannten Untersuchungen (1904) über Leucocytozoon hatten ihn 
zu der Ansicht geführt, dass die Spirochäten (im damahgen Umfange 
des Genus) nahe Verwandte der Trypanosomen seien. Als er darauf 
8p. pUcatilis untersuchte, fand er zwar dieselben Structurelemente wie 
BüTSCHLi, deutete sie aber zu Gunsten seiner Auffassung der Spirochäten 
als Flagellaten. Der Centraikörper sollte dem Blepharoplasten, die 
Kindenschicht der undulirenden Membran entsprechen. Irgendwie über- 
zeugende Argumente hat er übrigens für seine gewiss kühnen Deutungen 
nicht beibringen können. Ebensowenig ist das seinen Anhängern gelungen. 
Namenthch ist es, wie Schellack (1909) mit Recht hervorhebt, »völlig 
unmöglich, sich vorzustellen, wie man die breite einschichtig wabige 
Rindenschicht Bütschli's als undulirende Membran deuten kann«. Bis 
auf Weiteres hat also Spirochaeta als Cyanophycee zu gelten. 
Auch für die Spironemaceen scheint mir jetzt so viel Material vorzu- 
liegen, dass ein abschließendes Urtheil über ihre Hingehörigkeit möglich 
erscheint. Die älteren Autoren, fast ausschHeßlich Mediciner, stellten 
die Spironemen unbedenklich zu den Spirillen, während die Cristispiren 
bekannthch von ihrem Entdecker Certes (1882) ursprüngMch als Try- 
panosomen angesprochen wurden. Später sind auch sie in die alte Gattung 
Spirochaeta eingereiht worden; und die ganze Familie der Spironemaceen 
wird bald den Bacterien, bald den Flagellaten zugerechnet. Da ich in 
den vorhergehenden Abschnitten Organisation und Fortpflanzung sowohl 
der Cristispiren als der Spironemen eingehend besprochen habe, kann 
ich mich jetzt über die morphologische Seite der Frage verhältnismäßig 
6* 
