96 
Eobert Müller 
auch darauf hin, dass die von Milne-Edwards (1849 Taf. 65 Fig. 3, 3a, 3b) 
beschriebene Comularia crassa, welche in der Histoire naturelle des Co- 
raUiaires (p. 106) wieder angeführt wird, identisch sei mit RMzoxenia 
rosea, die gleichen Orts auf der folgenden Seite behandelt wird; die Iden- 
tität beider wurde von Milne-Edwards übersehen. 
Rh, fiUformis wurde von Sars (1856 p. 65 Taf.lO Fig. 15, 16) be- 
schrieben. Diese ist nach ihm nahe verwandt mit Sarcodictyon catenata 
FoRBES (bei Johnston 1838 p. 179 Taf. 3 Fig. 4, 5), welches Genus zu 
RMzoxenia einzubeziehen sei. Hickson (1894 p. 332) bemerkt dazu: 
There can be no doubt, that the RMzoxenia filiformis of Sars is closely 
related to Sarcodictyon catenata of Forbes; but it was hardly fair of 
Sars to criticize Forbes' action in not including it in the genus RMzo- 
xenia. Surely it was Sars who was at fault in placing his species with 
perfectly retractile polyps in a genus whose main character was that the 
polypes were not retractile. However I agree with Sars that Sarcodictyon 
must be given up. Trotzdem bin ich der Meinung, dass Sars im Kechte 
ist, und halte die Existenz des Genus Sarcodictyon für durchaus zweifelhaft; 
solange es nicht durch künftige Angaben sichergestellt werden kann, 
scheint es zu RMzoxenia eingezogen werden zu müssen. Kükenthal 
(1906 p. 13) weist auch auf die Möghchkeit hin, dass Sarcodictyon eine 
Alcyonine sein könne, was mir aber kaum annehmbar erscheint. 
Zusatz bei der Korrektur: Inzwischen erhielt ich von H. Prof. J. A. 
Thomson eine kleine Colonie von Sarcodictyon catenata aus dem Firth of 
Clyde. Es kann an der Zugehörigkeit von RMzoxenia rosea und S. c. zu 
einem Genus kaum ein Zweifel bestehen ; die Arten gleichen sich fast vöUig 
im Habitus und ähneln sich sehr in den Spicula. Im übrigen sind sie 
durch eine Reihe von Merkmalen unterschieden, welche eine Trennung in 
2 Arten, die als RMzoxenia rosea und Rh. catenata zu bezeichnen wären (wie 
aufrechte konisch-cylindrische Polypen mit 8 radialen Furchen auf der abgerundeten 
Kuppe im Contrahirten Zustand, aber ausgestreckt mit 8 gefiederten, hellrötlichen 
Tentakeln. Auf Philippi's Figur ist der Stamm zu schmal, Milne-Ed ward's Figur 
ist dagegen recht gut. Der Polyp muß bezogen werden auf RMzoxenia Ehrenberg 
wegen der fleischigen Beschaffenheit des Polypenstockes und der Anwesenheit von 
Spicula, und nicht wo ihn Milne-Edwards hinstellt, zu Comularia, welche einen 
hornigen Polypenstock hat und der Spicula völlig fehlen. Das Genus Sarcodictyon 
Forbes unterscheidet sich von Rhizoxenia durch nichts anderes als durch die niedrigeren 
Warzen seiner Polypen und muß daher aus dem System hinausgehen. Bei Rhizoxenia 
sollen die Polypen nach Ehrenberg's Charakteristik, welche blos auf Lesson*s Beschrei- 
bung und Abbildung einer von diesem beobachteten Art beruht, nicht retractil sein, 
aber sowohl bei der im vorhegenden behandelte Art wie bei der nordischen Rh. filiformis 
und der britischen Rh. catenata {Sarcodictyon) Forbes, sind sie thatsächlich retractil. 
