über die Alcyonaceen-Gattung Khizoxenia Ehrenbg. 
97 
bereits Sars vorschlug), motivieren. W. A. Herdman's Arbeiten (in: 
Trans. Liverpool Biol. Soc. Vol. 9 1895 p 163—168 T 8 und Kep. Fauna 
Liverpool Bay Vol. 4 1906 p. 322 — 327 Taf.) waren mir bis jetzt nicht 
zugänglich. 
Eine weitere von Sars beschriebene Speeles, Rhizoxenia arctica, 
ist wohl identisch mit Clavularia arctica Danielssen & Koren (Grieg 
1891). 
Von Dana wurde ferner eine Rhüoxenia primula von den Fidschi- 
Inseln beschrieben; Milne-Edwards stellt diese in die Nähe des Genus 
Haimea, das er zu den Cornulariden rechnet. Es soll hier auf diese Speeles 
nicht näher eingegangen werden, um nicht die Frage der solitären Alcyo- 
naceen anzuschneiden. Zu Rhizoxenia gehört weiterhin Rhizoxenia alba 
Grieg (1887). 
Eine weitere — und die beste bis jetzt vorKegende — Beschreibung 
von Rhizoxenia rosea gab dann G. v. Koch (1891); er stellte auch fest, 
dass die Retraction der Tentakel durch eine Umstülpung derselben, wie 
bei Corallium, erfolge. Damit hat aber die Unklarheit über diese Gat- 
tung keineswegs ihr Ende erreicht. Hickson (1894) und May (1899) 
vereinigen Rhizoxenia mit Clavularia. KIìkenthal (1906) denkt daran, 
dass die von Templeton (1841 p. 25 Taf. 5 Fig. 3 — 8) als Xenia Des- 
jardiniana beschriebene Art mit Evagorea rosea Philippi identisch sei, 
was nach den Abbildungen und Beschreibungen beider Arten völlig aus- 
geschlossen ist; es ist mir unverständlich, wie Kììkenthal zu dieser 
Annahme kommt. Weder Beschreibung noch Zeichnung dieser von der 
Südwestküste von Mauritius stammenden Speeles sind so gehalten, dass 
ein klares Bild zu gewinnen wäre. Milne-Edwards (1857 p. 109) stellt 
sie wegen ihrer Nicht-Retractilität zu Änthelia, worin er Dana (1846 
p. 603) folgt. Es scheint aber diese Art thatsächlich eine Xenia zu sein, 
wie daraus hervorgeht, dass die Form einen Stamm bildet, nicht retractil 
ist und mehrreihige Pinnulae besitzt; demnach wäre also diese Art mit 
ihrem ursprünglichen Namen, Xenia Desjardiniana Templeton, zu be- 
zeichnen. Kükenthal hält die von Lesson beschriebene Art für eine 
Änthelia. Dies ist unzutreffend, da Änthelia nicht retractil ist, die Lesson- 
sche Speeles dagegen retractil; offenbar wird Kükenthal durch die un- 
zutreffende Angabe von Milne-Edwards, der der gleiche Fehler bei 
Blainville vorhergeht, zu diesem Irrtum verleitet. Weiterhin hält 
Kükenthal die Berechtigung des Genus Rhizoxenia nicht für erwiesen, 
ist vielmehr geneigt, dieses in Sympodium einzubeziehen. 
Was dies Genus anbetrifft, so ist seine Berechtigung selbst durchaus 
zweifelhaft, seit G. v. Koch (1890 p. 77) bewiesen hat, dass die bestbekannte 
Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 20,1. 7 
