120 
Nicola Vessichelli 
al quale sembra questo uno strano comportamento per cellule di natura 
sierosa o albuminosoa e non mucosa); il modo di colorarsi con l'emallume, 
con la tionina, con il bruno di Bismarck, col mucicarminio Mayer; l'in- 
torbidarsi del secreto allo stato fresco ed in presenza di acido acetico 
(Gegenbaur) dimostrano evidentemente il secreto di queste glandole 
basofilo e non acidofilo, e quindi danno piena ragione all' interpretazione 
da me data di glandule mucose. Ne queste mie conclusioni sono infirmate 
dal diverso risultato ottenuto con il mucicarminio dal Born, giacché 
le colorazioni possono aver colpito le glandole non allo stato di 
muco formato ma di presenza di mucigeno differente per reazione dal 
muco. D'altra parte tutto esclude la possibilità che possano interpretarsi 
per glandole albuminose tanto è vero che lo stesso Born non sa spie- 
garci la ragion di essere di glandole albuminose o sierose così diffuse nella 
cute. Pur trovandosi secondo lo Schneider delle glandole sierose 
nella cute di Molluschi {Eelix pomatia) queste sono rare e sparse fra 
le predominanti glandole mucose. I caratteri morfologici ed istochimici 
delle dette glandole escludono poi del tutto come ho accennato nel mio 
precedente lavoro, l'ipotesi fatta dal Bergh cioè che esse fossero in rap- 
porto con la riduzione dell' apparato renale della Phylliroè, giacché nel 
protoplasma di dette cellule glandulari non si scorge alcun differenzia- 
mento da lasciar supporre una simile funzione. Le cellule glandulari 
sparse nel corpo di Caliphylla e di Phyllohmnchus, studiate dal Trinchese 
(1883, 1895) e quelle notate da Eisig (1887) nel corpo dei Capitellidi 
{Mastohranchus, Heteromastus), citate dal Bergh come unico argomento 
a favore deUa sua ipotesi, hanno una struttura del tutto differente e pre- 
sentano concrezioni di acido urico che non trovansi in dette cellule di 
Phylliroè. 
IV. Apparato genitale. 
L'apparecchio genitale di Phylliroè hucephala è stato studiato di 
proposito dal Gegenbaur. Il Bergh che ha illustrato particolarmente 
quello di Phylliroè atlantica già noto per le ricerche di Souleyet, si 
limita a dire che quello di hucephala non é differente da quanto ha descritto 
in atlantica. Kecentemente Capua Giuffrè studiando la spermatogenesi 
di Phylliroè hucephala ne ha meglio ridescritto le gonadi. Ma come ho 
potuto convincermi per personali osservazioni, rimangono ancora dei 
punti dubbi sulla struttura dell' apparecchio genitale di Phylliroè da attri- 
1) Schneider, C, K., Lehrbuch der vergleichenden Histologie der Tiere. 1902 
p. 562. 
