Der Entwicklungskreislauf von Cunina parasitica Metsch. 221 
beziehung, Structur und Größenverhältnissen zweifellos identisch mit 
den von Stschelkanowzew geschilderten reifen Eiern. (Unter diese 
Kategorie der »Wanderzellen« gehören auch diejenigen Eier, die gerade 
die letzte Eeifetheilung durchmachen.) 
In dem anderem Theil seiner Wanderzellen lassen sich gleichfalls 
ohne Schwierigkeit Stschelkanowzew's Oocyten 1. Ordnung und Oo- 
gonien die aus dem Ectoderm in die benachbarten Bezirke der Gal- 
lerte eingedrungen sind, wiedererkennen.^^ 
Was nun die Beobachtung Metschnikoff's anlangt, dass nänüich seine 
Wanderzellen auch bei cfcj vorkommen, so stellt dies Stschelkanow- 
zew (p. 459) ganz entschieden in Abrede: »Zweifellos wurde hier M. da- 
durch in die Irre geführt, dass er für Spermien einer Meduse zufällig im 
Innern nicht ganz reifer Q § angetroffene Spermien irgend eines anderen 
Thieres und so diese g g für o^cf hielt.« Er macht für diesen Irrtum 
Metschnikoff's ungeeignete üntersuchungsweise verantwortKch. 
Der von mir postuhrte Duahsmus der amöboiden Keimzellen bei 
Cun. prohoscidea stützt sich auch auf Bigelow's (1909 p. 83 ff.) Stu- 
dien über die Entwicklung einer in der Gallerte der neu entdeckten 
Solmaride^) Pegantha smaragdina parasitirenden 2. kleineren 
Generation 3). Die ersten Entwicklungsstadien erinnern auffallend 
an die correspondirenden Stadien von Cun. prohoscidea Metsch. Sie 
seien daher hier zum Vergleich herangezogen! In der Gallerte von 
Pegantha smaragdina finden sich massenhaft amöboide Zellen, die sich 
z. Th. mitotisch, z. Th. amitotisch theilen. Durch die verschiedene 
1) Unter dieser Voraussetzung würden sich auch die von Metschnikoff be- 
schriebenen eigenartigen Mitosen leicht erklären lassen. Übrigens sind Stschelka- 
NowzEw's Oogonien mit den sog. »reifen Eiern« Metschnikoff's zu identificiren. 
Letztere werden nach M.'s Beobachtungen gelegentlich spontan abgelegt, entwickehi 
sich aber auch bei Samenzusatz nicht. Dieser negative Befund findet seine Er- 
klärung einfach in dem Umstand, dass es sich eben nicht um reife Eier handelte. 
Metschnikoff hat freilich diesen naheliegenden Schluss nicht gezogen. Die totale 
Verkennung des Sachverhaltes führte ihn vielmehr zu höchst eigenartigen Vorstel- 
lungen vom Generationswechsel bei Cun. prohoscidea, die ich oben p. 214 in dem 
Schema No. III bereits wiedergegeben habe. 
2) Solmaridae without gastric pockets, but with canal system and otoporpae; 
the gonads forming diverticula of the margin of the oral gastric wall; 8 — 32 ten- 
tacles. 
3) The oldest medusae of this secondary generation were ready for independent 
existence. Their most important structural feature is that they lack canal system 
and otoporpae ; 10 — 12 tentacles ; 1 — 3 otocysts per marginal läppet ; early f ormation 
of sexual products (over the stomach surface). 
