226 
P. Hanitzsch. 
halten, dass die Carmaiinen sich beim Fressen der rudimentären Me- 
dusen der 2. Cun. prohoscidea-Genersitioii nicht allein mit deren reifen 
Eiern inficiren, sondern auch mit Oogonien und deren Theilproducten, 
den Oocyten; wenn wir andererseits bedenken, dass nach Woltereck's 
Befunden nur der kleinere, dunklere, chromatinreichere Kern sich leb- 
haft vermehrt (Theilung selbst nicht beobachtet, sondern nur erschlossen), 
während der größere, schwächer färbbare, weil chromatinarme Kern 
sich anfänglich gar nicht und später nur amitotisch theilt (vergi, meine 
eigenen Befunde) und überdies bald der Degeneration anheimfällt, so 
liegt meines Erachtens der Analogieschluss sehr nahe, dass die eine 
Art Amöboidzellen (mit kleinem, dunklem Kern) reife, vielleicht be- 
fruchtete Eier der 2. Generation von Cun. prohoscidea repräsentirt, 
während die 2. Art Amöboidzellen — ich will mich vorsichtig aus- 
drücken — unreife, (vielleicht in Folge von Überernährung im Wirths- 
gewebe) hypertrophisch gewordene Eizellen der 2. Cun. proboscidea- 
Generation repräsentirt. Die gegebenen Deutungen entsprechen durchaus 
der anatomischen Beschaffenheit dieser Zeilen. 
Das Zweikernstadium Woltereck's denke ich mir also hervorgegangen 
aus der Vereinigung zweier ungleichartiger Amöboidzellen, von denen 
die eine die andere umschließt. Anfänghch dient die erstere Zelle (mit 
dem großen, blasigen Kern) wahrscheinlich den 3 Aufgaben des Schutzes, 
der Einährung und der Bewegung (Hüll-, Nähr- und Tragzelle). 
Auf späteren Stadien ist die betreffende Zelle offenbar nur noch 
ein Fortbewegungsorgan untergeordneten Ranges. Aber das nur neben- 
bei. Ich kehre zurück zu Woltereck's Darstellung der 1. Entwick- 
lung dieses Oöm^xrmaparasiten. 
»Bei 3 kernigen Stadien kann man den großen blasigen Kern der 
Amöboidzelle von den kleineren, in ihr enthaltenen Kernen der Larve 
deuthch unterscheiden, bei 4 Larvenkernen kann man auch die Ab- 
grenzung der einzelnen Zellen in der großen ZeUe unterscheiden und 
schheßlich gibt es ganz dasselbe Bild wie bei Cun. proboscidea. Ein 
vielzelhger Keim wird von einer Zelle mit großem jetzt etwas flach- 
gedrückten Kern umschlossen gehalten« (cfr. Woltereck 1905 p 116, 
Textfig. 12 und Korotneff 1891 p 618). 
)) Jetzt erst tritt eine Divergenz in der Entwicklung auf; während 
bei Cun. proboscidea die Hüllzelle zu schrumpfen beginnt, wächst sie 
bei unserer Art mächtig heran. Die Larve aber befreit sich mit der 
äußeren wimpernden Fläche aus dem umhüllenden Plasma und sitzt 
nunmehr der Amöboidzelle wie die Schale der Schnecke auf« (vergi. 
Woltereck's Textfig. 13 p 116 und unten Taf. 7 Fig. 17). 
