Der Entwicklungskreislauf von Cunina parasitica Metsch. 231 
Jedenfalls handelt es sich um ganz inkonstante Gebilde, da sie sich 
bei vielen Präparaten weder auf Flächen- noch auf Längsschnitten 
f 
Textfig. 2. 
(Kopie nach Woltereck 1905 p 114 Fig. 14.) 
zeigten. Nur bei einigen wenigen und zwar noch ganz jungen Larven 
waren tentakelartige Gebilde in Form knospenähnlicher x\uswüchse — 
jedoch nur in der Zweizahl(!) — 
■ 'li^' * nachzuweisen (Textfig. 3). 
J L*....* * v '^r '4 Ob dieser Unterschied in der 
I » !; * ; Ì Zahl der Tentakel eine systematische 
Bedeutung besitzt, wage ich nicht 
c^y zu entscheiden, da die Variabilität 
Textfig. 3. Segmente bei Narcomedusen 
überhaupt sehr bedeutend ist. 
Ich möchte aber darauf hinweisen, dass die von mir untersuchten 
Larven eine auffallende Ähnhchkeit mit Polyxenia- und Aeginopsis- 
Larven besitzen. 
Ursprüngüch glaubte ich, dass eine weitere Differenzirung der Con- 
stant an 2 gegenüber hegenden Stellen der Larvenwand befindlichen 
tentakelförmigen Gebilde nicht stattfindet, d. h. also, dass sie den für 
Tentakel charakteristischen Bau nicht annehmen. Um so größer war 
daher meine Überraschung, als ich später bei proliferirenden Larven 
2 echte, allerdings sehr kleine Tentakel mit einem soliden Entoderm- 
strang und zahlreichen Nematocysten im Ectoderm vorfand (Taf. 7 
Fig. 14, 15 -md Fig. 9—11). 
Nesselzellen waren im übrigen Ectoderm nur sehr spärhch vor- 
handen. 
