Der Entwickhmgskreislanf von Cunina parasitica Metsch. 233 
1) Die entodermale Scheidewand i), welche die colossale Bewegungs- 
zelle (Phorocyte) von der Gastraihöhle trennt, legt sich lange 
vor dem Auftreten der 1. aboralen Medusenknospe an. 
2) Die Entodermbrücke zieht sich continuirhch, d. h. an keiner 
Stelle unterbrochen, über einen weit größeren Theil der Phoro- 
cytenoberfläche hin, als von Metschnikoff angegeben, und 
zwar inserirt sich die Entodermbrücke an dem untersten (oralen?) 
Abschnitt der Larvenwand, meist nur wenig von der oben er- 
wähnten scMitzförmigen Öffnung entfernt. (Dies entspricht 
durchaus Uljanin's Anschauung, dass die Spaltung des Ento- 
derms in 2 Schichten in ganzer Ausdehnung des Entoderms er- 
folgt oder wenigstens in diesem Sinne fortschreitet.) 
3) Diese Entodermbrücke ist keine sporadische, sondern eine ganz 
constante Erscheinung. 
4) Die diese Entodermbrücke zusammensetzenden Zellen sind an- 
fänglich kaum weniger hoch als die übrigen Entodermzellen der 
Larve. Nur ganz allmähhch wird ihre Höhe auf die des Platten- 
epithels reducirt. Dabei ist aber zu beachten, dass diese Re- 
duction nie einen so extremen Charakter annimmt, wieinMETSCH- 
nikoff's Fig. 14 (1881). Auch geht das Plattenepithel ganz 
continuirlich in die nahezu kubischen Entodermzellen der 
Larvenwand über. 
Ich muss gestehen, dass diese Verhältnisse so deutUch waren, dass 
es andererseits kaum zu glauben ist, dass sie von Metschnikoff hätten 
übersehen werden können. Es ist daher die Möghchkeit nicht ohne 
weiteres von der Hand zu weisen, dass Metschnikoff und ich die 
Entwicklung verschiedener Cuninenspecies verfolgt haben. 
Wenn wir uns nun erinnern, dass die in Geryonien p arasi tirenden 
Cuninen 2 Arten {Cun. prohoscidea und Eury stoma nMginosum) ange- 
hören, so könnten die Abweichungen in unseren Resultaten unter der 
Voraussetzung erklärt werden, dass überhaupt bei C. prohoscidea und 
E. ruUginosum Differenzen in der Anlage und in der Ausbildung der 
entodermalen Begrenzung der Gastraihöhle auftreten. 
Ich möchte bei der Gelegenheit darauf hinweisen, dass nach den 
übereinstimmenden Angaben von Metschnikoff (p 118 Taf. 12 Fig. 14, 
15) und Stschelkanowzew (p 471 Taf. 30 Fig. 39) bei der Larve der 
1) Im folgenden werde ich, um nicht die ganze Charakteristik dieser Scheide- 
wand fortgesetzt wiederholen zu müssen, für die erwähnte Bildung die Bezeichnung 
» Entodermbr ücke « gebrauchen. 
