234 
P. Hanitzsch. 
2. Generation von Cun. prodoscidea ein ganz entsprechender Gegensatz 
von Rücken- und Bauchentoderm existirt wie bei unserer Larve. Das 
Entoderm der Rückenseite bestellt nämlich auch bei der Larve von 
Cun. prohoscidea IL aus großen kubischen Zellen; hingegen setzt sich 
das Entoderm der Bauchwand aus ganz flachen, kaum bemerkbaren 
Zellelementen (p471 unten) zusammen i). Eine weitere Übereinstimmung 
meiner Cun. pamsitica-LMyen mit den Larven von Cun. proboscidea 
IL Generation sehe ich in dem Umstand, dass bei den Larven der bei- 
den genannten Medusen der besprochene Gegensatz von Rücken- und 
Bauchentoderm nicht von allem Anfang an existirt, sondern erst all- 
mähhch zur Ausbildung gelangt. Aber auch bei Cun. proboscidea IL 
sind die beiden Entodermabschnitte nicht schroff von einander abge- 
grenzt. Wenigstens befinden sich an der Grenzstelle, die übrigens mit 
der Basis des Velums und der Tentakel identisch ist (sowohl bei Cun. 
proboscidea II. als bei Cun. parasüiea), stets einige vermittelnde Zell- 
elemente. 
Ich glaube, dass die soeben geschilderten gemeinsamen Züge in 
der Entwicklung von Cun. proboscidea Il.'^und Cun. parasüiea von eini- 
ger Bedeutung für die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen ihnen sind. 
So scheint es, dass die von mir beobachteten Exemplare von Cun. 
parasüiea thatsächlich die 3. Generation von Cun. proboscidea Metsch. 
repräsentiren ; denn die Abweichungen zwischen der 2. und 3. Genera- 
tion können mit Leichtigkeit darauf zurückgeführt werden, dass die 
3. Generation durch den länger als bei der 2. Generation andauernden 
Parasitismus secundär, mit Bezug auf Cun. proboscidea 1. Generation 
sogar tertiär verändert erscheint. 
In der Einsicht, dass die Bestimmung der für meine Exemplare 
von Cun. parasüiea typischen Chromosomenzahl für die Klarstellung 
der Speeles von ausschlaggebender Bedeutung sei, habe ich oft Larven- 
kerne untersucht, die sich zur indirekten Kerntheilung anschickten; 
2 mal fand ich auch angeschnittene Äquatorialplatten. Leider waren 
sie nicht so günstig geschnitten, um die Chromosomenzahl mit voller 
1) Wenn Stschelkanowzew ans diesem Befund schließt, dass sich die Larve 
von Cun. proboscidea II. jedenfalls nicht durch den Mund, der in der Mitte der 
Bauchwand liegt, ernährt (»denn in diesem Fall dürften gerade die Zellen des Bauch- 
entoderms, das bei allen Medusen die Verdauungsfunctionen versieht, kein so rudi- 
mentäres Aussehen haben«), so gebe ich ihm in diesem Punkt unbedingt Recht und 
dehne sogar seine Schlussfolgerung auf das Bauchentoderm von Cunina parasüiea 
aus. Damit in Zusammenhang steht meine bereits vorgetragene Ansicht, dass die 
Phorocyte auf den Stadien, deren Bauchentoderm das beschriebene Aussehen hat, 
nicht mehr die Ernährung vermittelt, also blos noch als Tragzelle fungirt. 
