238 
P. Hanitzsch. 
aus den Eindruck, als ob sie zur Befestigung am Wirthsthier dienen 
sollte. Damit in Zusammenhang könnte auch die innige Verbindung 
des Ectoderms der Taf. 8 Fig. 21 abgebildeten Knospenähre mit dem 
Epithel des (jé'r^onm-Mundkegels stehen. Die Phorocyte ist auf diesen 
Stadien derart degenerirt, dass wohl niemand behaupten wird, dass 
sie der aufsitzenden Knospenähre noch als Trag- oder Befestigungs- 
zelle dienen könne. 
Offenbar suchen nun die Knospenähren den Mangel eines Haft- 
organs durch Ausstülpungen ihrer Körperwand zu compensiren. 
Hand in Hand mit der Degeneration der Phorocyte geht unterhalb 
der Entodermbrücke die Bildung einer structurlosen Membran vor sich 
(Taf. 7 Fig. 20, Taf. 8 Figg. 21, 22, Textfig. 7), die sich färberisch 
wie die Stützlamelle verhält und mit dieser auch in Verbindung steht. 
Sie ist allerdings ein wenig breiter als letztere. 
Die Ursache dieser Membranbildung ist nicht recht verständhch, 
da wie gesagt nur die entodermale Brücke von der in der Haupt- 
sache fettig degenerirten Phorocyte und schließhch von dem fettigen 
Detritus getrennt wird. 
Das Entoderm des unterhalb der Entodermbrücke gelegenen Ab- 
schnittes der Knospenähre steht dagegen mit dem fettigen Detritus 
in unmittelbarer Berührung. Auf Schnitten kann man verfolgen, dass 
diese Entodermschicht bestrebt ist, den durch die quer verlaufende 
structurlose Lamelle sehr deutlich abgegrenzten unteren Hohlraum der 
Knospenähre mit EntodermzeUen auszukleiden. Dieser Vorgang war 
jedoch auf dem in Fig. 21 abgebildeten Stadium noch nicht beendet. 
Möglicherweise vollzieht diese entodermale Wandbekleidung die Resorp- 
tion der Phorocytenreste. 
AuffäUig erschien mir, dass der orale Schlitz sehr stark verengt 
war. Ob es vielleicht noch zum Verschluss seines Randes kommt 
(Bildung einer geschlossenen Cyste?), darüber will ich mir kein defini- 
tives Urtheil erlauben. 
Nach einer gelegentlichen Bemerkung von Häckel können sich 
Knospenähren von dem Wirthsthier ablösen. Es ist nicht ausgeschlossen, 
dass der untere Theil der Knospenähren weitere Veränderungen erfährt. 
Ich verzichte daher auf die Deutung des vorHegenden Entwick- 
lungsstadiums der Knospenähre; eins darf aber als sicher gelten: näm- 
hch, dass der Vergleich der Knospenähren mit »knospenden Polj^en- 
formen« von selten älterer Autoren in keiner Weise berechtigt ist. 
Über das endgültige Schicksal der Knospenähren experimentelle 
Untersuchungen anzustellen, behalte ich mir vor. 
