über Ceriantharien des Mittelmeers. 
389 
Es gibt also verschiedene Charaktere, die gegen eine Zuordnung von 
Ä. lobiancoi zu einer der bisher beschriebenen geschlechtsreifen Cerian- 
thiden sprechen. Ebenso hat A. loUancoi mit dem Pachycerianthus maua 
keine Verwandtschaft. 
Es ist übrigens sehr wahrscheinUch, dass das Mittelmeer mehrere 
noch nicht beschriebene geschlechtsreife Ceriantharienspecies birgt. Dar- 
auf deutet nämHch nicht nur eine Angabe von v. Beneden, dass er Bo- 
trucniden bei C. oligopodus angetroffen hat (1898 p 120) — was nur da- 
durch erklärt werden kann, dass er eine andere Species als C. oligopodus 
untersucht hat — sondern auch, dass Lo Bianco erwähnt, dass unter 
dem Namen C. membranaceus sieh auch eine 2. Art versteckt, die v. Be- 
neden vorläufig Cerianthus dolimi benannt hat, jedoch ohne sie näher 
zu beschreiben. 
Es bleibt noch eine Frage zu beantworten und zwar, ob Ä. lohiancoi 
mit früher beschriebenen Larven aus dem Mittelmeer identisch sei. So 
viel ich finde, ist dies nicht der Fall. Möglicherweise könnte es die Larve 
sein, die Forbes 1843 im Ägäischen Meer während der Wintermonate 
beobachtet hat; aber da dieser Forscher keine Beschreibung dieser Larve 
gibt, ist dies unmöghch festzustellen. Mit der Larve von Cerianthus 
membranaceus kann Ä. loUancoi nicht identisch sein, ebenso wenig mit 
den Larven, die v. Koch bei Neapel und Boutan und Racowitza bei 
Banyuls gefunden haben, und mit der, die van Beneden 1898 als Ce- 
rianthula mediterranea beschrieb, denn diese Form gehört gewiss der 
Famihe Botrucnidiferidae an. 
Können wir also vorläufig nicht angeben, zu welcher Art A. lobiancoi 
gehört, so dürfen wir doch behaupten, ohne Gefahr uns zu irren, dass die 
geschlechtsreife Form von A. lobiancoi in der Nähe von A. oligopodus 
stehen muss, und dass sie also wahrscheinlich ein Repräsentant der von 
mir aufgestellten Genus Arachnanthus ist. 
Anhang. 
Einige Beobachtungen an Pachycerianthus maua (Carlgr.). 
In meinen Studien über »Ostafrikanische Actinien« (1900) habe ich 
eine Cerianthide, C. maua, beschrieben. Das Material war indessen 
nicht reichhch, denn das eine Exemplar war für eine genaue anatomische 
Untersuchung ganz unbrauchbar, und das andere zwar gut fixirte war 
möglicherweise in Betreff der aboralsten Enden im Regenerationszustand, 
was ich indessen nicht sicher feststellen kann. Wenn dem so wäre, bedeutete 
