Beiträge zur Anatomie der Hirudineen. 
399 
Die die vorliegende Arbeit illustrirenden Zeichnungen sind alle — 
mit Ausnahme der wenigen Reconstructionen mit dem AßBESchen Zeichen- 
apparat (Zeiss) und dem kleinen NACHETschen Zeichenprisma ausgeführt. 
Die die Vergrößerung betreffenden Angaben sind in der Figurenerklärung 
angeführt. Einige der Figuren stellen Schemata dar, welche aus einer 
Reihe von einzelnen Sldzzen combinirt sind, andere sind Reconstructionen 
von mehreren, manchmal hunderten von Schnitten. Im letzteren Falle 
wurde das betreffende Organ resp. Organsystem von jedem einzelnen 
Schnitt mittels Zeichenapparat resp. Zeichenprisma gezeichnet. 
Untersuchungen früherer Autoren. 
Wir gehen jetzt zu einer kurzen historischen Übersicht der Branchellion torpedinis 
betreffenden Untersuchungen über. In dieser Übersicht will ich hauptsächlich die- 
jenigen Arbeiten berücksichtigen, die sich speciell mit Branchellion beschäftigen, und 
dabei besonders diejenigen Capite! der Anatomie dieses Blutegels, welche uns interessiren 
namentlich die Haut mit ihren Derivaten, den Darmcanal, das Blutgefäßsystem und das 
Cölomsystem, in Betracht ziehen. Diejenigen Arbeiten, welche mehr vergleichend 
anatomischen Charakters sind, werde ich nur kurz erörtern, sie werden an den ent- 
sprechenden Stellen bei der Besprechung der von mir gewonnenen Resultate berück- 
sichtigt. Außerdem hielt ich es für nützlich, in das Literaturverzeichnis auch sämtliche 
mir bekannte Arbeiten, die über Branchellion handeln, einzutragen. 
Zuerst wurde Branchellion torpedinis Sav. auf Zitterrochen im Mittelmeer und in 
Neapel von Rudolph: und ebenfalls auf Zitterrochen im Atlantischen Ocean in La 
Rochelle von D'Orbigny- Vater gefunden. Rudolphi betrachtete den von ihm gefundenen 
Blutegel als eine besondere Gattung, die er als Branchiohdellion bezeichnete, welche je- 
doch unpublicirt geblieben ist. (Savigny, 1820, p 109; de Quatrefages, 1852, p 280.) 
Später wurde der Blutegel Savigny übergeben, von welch letzterem (1820, p 109) er 
unter dem Namen Branchellion torpedinis beschrieben wurde. Schon aus dem Namen 
Branchioldellion selbst geht hervor, das Rudolphi die bekannten seitlichen Anhänge 
des Körpers dieses Thieres als Kiemen betrachtete, für welche sie auch Savigny in seiner 
Beschreibung der Gattung hielt. Audouin (1822) wiederholt blos das von Savigny 
Gesagte, indem auch er die seitlichen Anhänge für Kiemen hält. Etwas später ändert 
deBlainville (1827, p240) den Namen Branchellion in Branchellia. Auch er betrachtet 
die seitHchen Körperanhänge als Kiemen, jedoch schon im nächsten Jahre (1828, p 557) 
erklärt er, sich überzeugt zu haben, »qu'iln'y ariende branchial dans les lobes foliacés, 
dont les anneaux du corps sont pourvus«. Dieselbe Ansicht vertritt auch Cuvier (1830, 
p 216), der den seithchen Köi-peranhängen die Kiemenfunctionen abspricht, indem er 
in denselben keine Gefäße gefunden haben will. Die genannten Autoren gingen nicht 
über die Frage der Rolle der seitlichen Körperanhänge von Branchellion hinaus. Ana- 
tomische Angaben finden wir zuerst bei Moquin-Tandon (1846) in der 2. Auflage seines 
klassischen Werkes »Monographie de la famille des Hirudinées«. Jedoch auch diese 
Angaben sind manchmal vollständig unrichtig und lassen sehr viel, besonders an Ge- 
