400 
B. W. Sukatschoff. 
nauigkeit, zu wünschen übrig, man muss Jedoch nicht außer acht lassen, dass er zu seiner 
Verfügung nur ein einziges Exemplar von Branchellion hatte. Bei der Besprechung der 
seitlichen Körperanhänge von Branchellion gibt Moquin-Tandon der Vermutung 
Ausdruck, sie könnten im Dienste der Locomotion stehen: »Les prétendues branchies du 
Branchellion sont des appendices branchiformes servant probablement à favoriser la 
reptation sur le corps des poissons, ou les mouvements dans l'eau« (1846, p 149). Er 
weist auf die besondere Stärke der Längsmuskelbündel (ähnlich wie bei Pontohdella 
und Hirudo) hin, und findet, dass die Muskelbündel der Rückenseite im Vergleich mit 
denjenigen der Bauchseite bedeutend stärker erscheinen (ibid. p 49/50). Bei der Be- 
schreibung des Bauchsaugnapfes weist er darauf hin, dass seine innere concave Fläche 
bei Branchellion etwas warzig — »un peu tuberculeuse« — erscheint (ibid. p 54), im 
übrigen findet er sie dem Bauchsaugnapf von Pontohdella (ibid. p 200) ähnhch. Die 
Kiefer sollen bei Branchellion rückgebildet sein, und erscheinen in der Gestalt von kaum 
bemerkbaren Pünktchen (ibid. p 92). Er zählt bei Branchellion nur 6 Paar seitliche 
Darmtaschen (ibid. p 97, PL I Fig. 6). Die Speicheldrüsen stellen 2 eiförmige Körper 
dar, die sich bis zum 3. GangUon erstrecken (ibid. p 109). Bei der Besprechung des Gefäß- 
systems beschreibt Moquin-Tandon 2 Rückengefäße (p 137) und 2 seitliche Gefäße 
(p 141), die letzteren konnte er von dem Bauchsaugnapf bis zu dem vorderen Paar der 
Kiemenabhänge, wo sie sich nach hinten zurückbiegen sollen, verfolgen. Den. Rüssel 
von Branchellion hat Moquin-Tahdon offenbar nicht bemerkt, da er die Vermutung 
ausspricht, dass die der Kiemen entbehrenden Blutegel, wie z. B. Branchellion und 
andre (PontoMella, Piscicola, jedoch nicht die Glossosiphoniden, bei denen er einen 
Rüssel beschreibt) über eine bedeutende Saugkraft verfügen und »ont sans doute le 
pouvoir de faire rompre la peau des Poissons par une forte aspiration« (p 123). Er 
beschreibt ferner 5 Paar Hoden und gibt eine richtige Figur, die ihre Anordnung, sowie 
das sie jederseits verbindende vas deferens darstellt. Er weist ferner auf die segmentale 
Anordnung der Organe bei den Blutegeln hin und bemerkt dabei, dass bei verschiedenen 
Formen eine verschiedene Zahl von Ringen auf ein Segment fällt; er sagt nämlich: »la 
répétition des m§mes organes a lieu . . . , à chaque cinq anneaux dans la Néphélis; mais 
seulement à chaque trois anneaux dans le Branchellion, les Pombdelles et les Glos- 
siphonies« — (p 197). 
Fast gleichzeitig mit dem Erscheinen der MoQuiN-TANDONschen Monographie lässt 
ein andrer Forscher, A. de Quatrefages, in der von den Schülern von Cuvier besorgten 
illustrirten Ausgabe des «Règne animai « (1836 — 1846) einige sehr schöne Branchellion 
betreffende Figuren (PI. 23, Fig. 3, 3a, 3b, 3c) drucken. Der sich auf Branchellion be- 
ziehende Text stellt die Wiederholung des in der 2. Auflage (1830) des CuviERschen 
»Règne animai « Gesagten dar, während die Figuren sich eigenthch auf die spätere Arbeit 
von DE Quatrefages (1852) beziehen. Aus einigen Anmerkungen zu dem Text der 
illustrirten Ausgabe des »Règne animai « kann man unter anderm schheßen, dass dieselbe 
vor dem Erscheinen der 2. Auflage der MoQuiN-TANDONschen Monographie vollendet 
war (so finden wir dort einen Hinweis auf die 1. Auflage der MoQuiN-TANDONschen 
Monographie, nicht auf die 2.). Doch erwähnt Moquin-Tandon weder diese illustrirte 
Ausgabe des «Règne animai «, noch die Figuren von de Quatrefages mit einem "Wort. 
Uns interessiren diese Figuren hauptsächlich deshalb , weil wir auf ihnen, namenthch 
auf den Fig. 3b und 3c die erste Abbildung der concaven Seite des Bauchsaugnapfes mit 
den dieselbe in großer Menge bedeckenden kleinen secundären Saugnäpfchen sehen; 
letztere sind folglich zuerst von de Quatrefages entdeckt worden. 
1851 erscheint die erste, bei all ihrer Kürze gründliche Untersuchung über die Anatomie 
