Beiträge zur Anatomie der Hirudineen. 
401 
von Branchellion torpedinis. Es ist dies die Arbeit von Leydig, welche den Charakter 
dnes kurzen Résumés der von dem Verfasser bei der Untersuchung der Anatomie von 
Branchellion und PontoMella gewonnenen Resultate trägt. Letztere vergleicht er ganz 
richtig mit den von ihm etwas früher (1849) veröffentlichten Angaben in seiner bekannten 
Arbeit über üie Anatomie von Piscicola. Überhaupt erscheint seine Arbeit über die 
Anatomie von Branchellion und PontoMella als etwa eine Ergänzung zu der Piscicola- 
Arbeit. Leydig (1851) constatirt die Ähnlichkeit des Darmcanals von Branchellion 
mit demjenigen von Piscicola, er erwähnt den Rüssel von Branchellion, den er zuerst 
als »eine fleischige, bewegliche Röhre«, »wie bei Clepsine und Piscicola«, später als 
»Schlundrüssel« bezeichnet (p 315). Es gelang ihm nicht, genau die Umrisse der Magen- 
abtheilung des Darmtractus aufzuklären, doch beobachtete er die, übrigens schon von 
Moquin-Tandon beschriebenen, paarigen Darmtaschen und bemerkt dabei, dass die- 
selben sich in den Zwischenräumen zwischen den Hoden anordnen. Vom eigentlichen 
Darm untersuchte Leydig nur den Endabschnitt, welcher nach seinen Worten auch 
bhnde Seitentaschen in der Zahl von 9 Paar besitzt. Etwas an den Haaren herbei- 
gezogen stimmen diese Angaben mit den Abbildungen von Moquin-Tandon überein 
(1846, PI. I, Fig. 5, 6). Soweit diese Figuren den ganzen Darmcanal anbetreffen, sind 
sie, wie wir es später sehen werden, ganz unrichtig. In dem Magenabschnitt des Darm- 
canals weist Leydig die Anwesenheit von »unversehrten Fischblutkörperchen« (p 315), 
welche sich »nach dem Darm hin in eine grünliche Masse umgesetzt hatten«, nach (p 315). 
Diese etwas unklaren Worte »nach dem Darm hin« werden jedoch durch das Zuge- 
ständnis des Verfassers, dass »vom eigentlichen Darm nur das Endstück mit Deuthch- 
keit betrachtet werden konnte« ganz klar: es gelang Leydig nicht, gerade den Zwischen- 
abschnitt des Darms, in welchem sich nämlich die Umwandlung der Fischblutkörperchen 
in die »grünliche Masse« vollzieht, aufzuklären. Bei der Besprechung der Speichel- 
drüsen weist Leydig auf ihre Ähnlichkeit bei Piscicola und Clepsine hin und beobachtete 
das Eindringen der Ausführgänge, der das' proximale Ende des Schlundes umgebenden 
Drüsen, in die Rüsselbasis. Diese Ausführgänge, die 0,003375''' breit sind, verlaufen 
in der Wand des Rüssels »nach vorne, um da auszumünden« (p 315). Seine besondere 
Aufmerksamkeit schenkt Leydig dem Gefäßsystem von Branchellion, in welchem er 
2 scharf getrennte Abschnitte unterscheidet: den contractilen und den nicht contractilen 
Abschnitt. Der 1. (der contractile Abschnitt) soll aus 3 Stämmen bestehen: einem 
medialen, längs verlaufenden Ventralsinus, in welchem die Bauchnervenkette und der 
Darmkanal liegen sollen, und aus 2 Seitenstämmen, welche mit dem medianen Längs- 
sinus durch zahlreiche Queranastomose in Verbindung stehen. Leydig gibt eine ganz 
richtige Deutung der pulsirenden Bläschen, der sogenannten Herzen, welche segmental 
an der Basis der Hautanhänge angeordnet sind, wobei er darauf hinweist, dass sie ein- 
fach Ausstülpungen der seitlichen Stämme sind. Auch beschreibt er ganz richtig ihre 
Lage an der Basis jedes 3. (mit dem 1. beginnend) Paares der Hautanhänge, d. h. an der 
Basis des 1., des 4., des 7. (1 — 4 — 7 — usw.) usw. Paares der Hautanhänge. Er be- 
obachtete an lebenden Branchellion die Systole und die Diastole dieser Herzen und 
vergleicht letztere mit den bekannten Blutkapseln von Nephelis, mit den bläschenartigen 
Erweiterungen der Queranastomosen (zwischen dem unpaarigen Längssinus und den 
Seitenstämmen) von Clepsine und mit den pulsirenden Seitenbläschen von Piscccola. 
Er beobachtet auch das Gefäßnetz in den seitlichen Hautanhängen selbst, welches 
nach seiner Beobachtung dem nicht contractilen Abschnitte gehört und welche sich 
durch Theilung größerer (0,00675'" Durchmesser), in die Hautanhänge eindringender 
Gefäßstämme bildet. In Ubereinstimmung mit der damals herrschenden Ansicht 
