Beiträge zur Anatomie der Hirudineen. 
403 
BuDGE (1849) über die Anatomie von Clepsine hioculata (jetzt HeloMella stagnalis), 
nach dessen Untersuchungen die beiden Gefäßsysteme von Leydig, d. h. das contractile 
und nicht contractile Gefäßsystem, ein Ganzes darstellen. Leider herrschte die »ziem- 
liche Verwirrung«, über welche sich Leydig beklagt, auch später, sogar bis zu der aller- 
letzten Zeit, und ein Theil der Schuld daran fällt zweifellos auch auf Leydig selbst. 
Als der 1. weist er auf das Vorhandensein eines doppelten Gefäßsystems bei Hirudineen 
hin, jedoch, wie wir es sehen, unter der Annahme einer theilweisen Kommunikation 
zwischen beiden Systemen. Eine vollständige Getrenntheit und Selbständigkeit der- 
selben will er nicht annehmen. Wie es die Zukunft zeigte, befand sich Leydig in dieser 
Hinsicht trotz einer Reihe von ihm begangener Fehler auf ganz richtigem Wege. Als 
einer der unverständlichsten Fehler, die dieser so erfahrene und gewandte Forscher beging, 
war unter anderm seine Behauptung über die Existenz einer Communication zwischen 
dem Gefäßnetz der seitlichen Hautanhänge einerseits und dem dorsalen und ventralen 
Blutgefäß andrerseits. Hätte Leydig die Kommunikation zwischen jenem, nach ihm 
dem nicht contractilen Gefäßsystem, gehörenden Gefäßnetz und den pulsirenden Bläschen 
— den Herzen — bemerkt, so hätte er kaum den seitlichen Hautanhängen die respira- 
torische Function abgesprochen, zumal sie schon von Savigny (1820) ganz richtig für 
Kiemen erklärt wurde. 
Fast gleichzeitig mit Leydig beschäftigte sich mit der Untersuchung, hauptsächlich 
mit der Anatomie von Bmnchellion auch de Quatrefages, dessen Arbeit im nächst- 
folgenden Jahre (1852 c) erscheint, de Quatrefages verbessert einige unrichtige 
Angaben Leydig's und erweitert bedeutend durch neue Angaben unsre Kenntnisse 
über den Bau dieses Blutegels. In glänzendster Weise präparirt er unter der Lupe 
mit Hilfe einfachster Instrumente und wendet auch die Injectionsmethode an, welche 
ihm bei Anwendung einer geistreichen Kombination die richtige Function — die Atmungs- 
function — der seitlichen Hautanhänge von Bmnchellion festzustellen gestattete. Nach 
den Worten von de Quatrefages selbst, ist die LEYDiGsche (1851) Untersuchung die 
erste »qui mérite une attention réelle de la part des anatomistes«. Dieselbe ernste 
Aufmerksamkeit verdient zweifellos auch die Ai'beit von de Quatrefages selbst, während 
die beiden genannten Arbeiten dieser Autoren die Grundforschungen darstellen, mit 
denen jeder, der eine anatomische Untersuchung von Bmnchellion unternimmt, zu 
rechnen hat. Wir werden hier nicht ausführlich die Frage über die Classification von 
Bmnchellion berühren, eine Frage, die erst in verhältnismäßig letzter Zeit von R. 
Blanchard (1894 a, p 85 — 88) anscheinend ganz definitiv gelöst ist, welcher das Vor- 
handensein von nur einer einzigen Art der Gattung Bmnchellion, nämlich Bmnchellion 
torpedinis Sav., in den europäischen Meeren feststellte. Zu dieser Art muß auch die 
von de Quatrefages untersuchte, und von ihm als Bmnchellion Oriiniensis^) be- 
schriebene Form zugerechnet. Wir wollen nun zu einer kurzen Übersicht der von de 
Quatrefages gewonnenen Resultate übergehen, de Quatrefages unterscheidet in 
der Haut eine Cuticula (bei ihm: épiderme) von der eigentlichen Haut (derme) und gibt 
eine ganz zutreffende Abbildung der ersteren, in welcher er kaum 0,001 mm Dicke er- 
reichende, sich untereinander unter einem rechten Winkel kreuzende, sie bildende 
Fibrillen beobachtet (1852 c, PI. 3, Fig. 1). Unter der eigentlichen Haut, seinem derme, 
versteht er nicht nur das ectodermale Epithel, sondern auch das unter diesem letzteren 
1) Zu Ehren von D'Orbigny- Vater, welcher das Vorhandensein dieses Blutegels 
an dem Oceanufer von Franln:eich als erster nachwies. 
