406 
B. W. Sukatschoff. 
kommen, und welchen sie, nach seiner Beobachtung, dasselbe zurückgeben. Nach 
DE QuATREFAGES solleu also diese Herzen eine einzige Öffnung besitzen, welche sowohl 
als Eintritts- wie auch als Austrittsöffnung erscheint, wobei er auf die bestimmteste 
Weise constatiren konnte, dass »ces ampoules rouges et contractiles ne donnent naissance 
à aucun tronc, mais qu'elles recoivent le sang des vaisseaux latéraux par leur branche 
d'origine, et le renvoient par la meme voie« (p 304). Ebensowenig wie Leydig be- 
merkte DE QuATREFAGES eine Verbindung dieser Herzen mit dem Gefäßnetz der seit- 
lichen Hautanhänge. Zu der »allgemeinen Leibeshöhle« (cavi té générale), den Lymph- 
gefäßen und den Kiemen (Lymphkiemen — branchies lymphatiques — wie er sie be- 
zeichnet) übergehend, weist de Quatrefages auf die Verbindung dieser 3 Abschnitte 
eines allgemeinen Systems untereinander hin. So gelang es ihm, indem er die Leibes- 
höhle injicirte, die Injectionsmasse in das Gefäßnetz der Kiemen zu befördern, was 
ihm bei der Injection der »Blutgefäße« nicht gelangt). In den Hautkiemen von Branchel- 
lion beschreibt de Quatrefages einen in die Kiemen eindringenden Gefäßstamm, welcher 
dort in ein Netz von untereinander anastomosirenden Capillaren zerfällt ; dabei erwähnt 
aber de Quatrefages mit keinem Wort die Beschreibung Leydig's (1851, p 317), 
nach dessen Angaben das Gefäßnetz der Kiemenanhänge in direkter Communication 
mit dem dorsalen und dem ventralen Gefäß mittels zuführender (vom Kückengefäß) 
und abführender (zum Bauchgefäß) Querstämme steht. Wenn auch diese Beobachtung 
Leydig's eine falsche in Bezug auf die Existenz einer Communication zwischen dem dor- 
salen und dem ventralen Gefäß einerseits und dem Gefäßnetz der Kiemenanhänge ander- 
seits ist, so ist sie doch in Bezug auf das Vorhandensein von 2 Kiemengefäßstämmen, 
d. h. eines zuführenden und eines abführenden, eine ganz richtige. Letztere Thatsache 
wurde von de Quatrefages übersehen, indem er sogar besonders das Außergewöhnliche 
der von ihm gemachten Beobachtung, nänüich der Existenz von nur einem Gefäß, das 
sowohl die Rolle eines zuführenden, wie auch diejenige eines abführenden Gefäßes spielt, 
betont. »L'observations directe, sagt er, et les procédés d'injection s'accordent donc 
pour nous apprendre qu'un seul tronc vasculaire pénètre dans les appendices; que ce 
tronc joue à la fois deux ròles, celui de vaisseau afférent et celui de vaisseau déférent; 
que le hquide donc doit sortir de l'appendice en repassant par le méme canal qui l'y 
avait conduit« (p 310). Und weiter wieder: »nous trouvons toutefois ici une différence 
remarquable avec ce qu'on rencontre dans toutes les branchies proprement dites. Au 
lieu de deux systèmes de canaux. Tun afférent, l'autre efférent, il n'en existe qu'un 
seul. C'est je crois, la première fois que cette disposition s'est offerte au naturaliste. 
Toutefouis je crois, qu'on peut la considérer comme parfaitement démontrée, puisque 
l'observation directe et le résultat de l'injection sont ici tout à fait d'accord« (p 311). 
DE Quatrefages betrachtet übrigens diese Verhältnisse als ganz normale, da es sich hier 
um lymphatische Kiemen und nicht um solche, die mit einem »Blutgefäßsystem« in 
Communication stehen, handelt. Die oben erwähnte geistreiche Combination (s. oben 
1) Es handelt sich offenbar nur um das dorsale und das »überzähhge« ventrale 
Gefäß, welche ja thatsächlich zu dem »Blutgefäßsystem« gehören, dabei gehören zu 
dem ventralen Gefäß auch die von de Quatrefages in dem hinteren Körperabschnitt 
beschriebenen beiden Gefäßschenkel dieses in dem hinteren Körperabschnitt gegabelten 
Gefäßstammes. Hätte er aber anstatt des Rücken- resp. Bauchgefäßes die von ihm als 
laterale Gefäße beschriebenen, mit den »Herzen« communicirenden Seitenstämme 
injicirt, so hätte er, wie wir es weiter sehen werden, auch ein ganz andres Resultat be- 
kommen. 
