Beiträge zur Anatomie der Hirudineen. 
421 
die sich auf einen analogen Fall bei BranchelUon bezieht, sicher völlig 
unterstützt. Denn es ist kaum möglich, an der Bedeutung der, in meiner 
Figur mit Sternchen (*) angedeuteten Stelle zu zweifeln. Diese Stelle 
kann man nämlich nur in der Weise deuten, dass hier die Grenze der 
polygonalen Epidermiszelle mit der benachbarten ähnlichen Zelle unter- 
brochen ist, indem zwischen beiden Zellen ein Drüsenausführgang liegt, 
welcher aber in die gezeichnete Zelle, d. h. in deren Rand, hineingedrückt 
ist. In den von Hachlov beschriebenen Fällen geht ein solches Ein- 
dringen der Drüsen ausführgänge etwas weiter, indem dort sogar 2 oder 3 
Ausführgänge in die Zelle eingeschoben werden, wonach die Ränder des 
hineingedrückten Abschnittes zu verwachsen scheinen. Ähnliche Ver- 
hältnisse werden wir weiter bei der Beschreibung der secundären Saug- 
näpfchen der hinteren Saugscheibe und bei derjenigen des Drüsen- und 
Nervenapparates derselben sehen. 
Ein ganz ausschließliches Interesse bietet das Epithel an den Stellen 
der Muskelansätze, nämlich derjenigen der dorso ventralen Muskeln des 
Rumpfes im Allgemeinen und der hinteren Saugscheibe im speziellen, 
sowie auch das Epithel der secundären Saugnäpfchen der hinteren Saug- 
scheibe. Oben (p 410) haben wir schon darauf hingewiesen, dass als der 
erste Ch. Pekez (1906 a, 1906b) die Beschreibung dieser Besonderheiten 
gegeben hat, sowie auch die Umstände erwähnt, dank welchen ich es für 
möglich halte, hier die von mir gewonnenen Resultate, die mit denjenign 
von PÉKEZ voUtändig übereinstimmen, zu erwähnen. Indem ich den 
Leser auf die 2 Arbeiten des französischen Forschers verweise, werde ich 
mir hier nur einige Ergänzungen gestatten. Der Vergleich der PÉnEZschen 
Figuren (1906b, p 10, Fig. 7 und 8) mit meiner Fig. 10 (Taf. 18) ist ge- 
nügend überzeugend: die Ähnlichkeit ist eine vollständige und die Er- 
gänzungen, die ich hier in die PÉREZsche Beschreibung einfügen will, 
werden die Sachlage garnicht ändern. Angesichts einer fast vollständigen 
Identität meiner Resultate mit den Angaben von Perez will ich hier 
nicht seine Beschreibung der Art der Muskelbefestigung an die Zellen 
des ectodermalen Epithels wiederholen. Die fibrilläre Differencirung des 
Protoplasmas der Epithelzellen an denjenigen Stellen, wo an die Epidermis- 
zelle, resp. einen Abschnitt derselben, ein dorsoventraler Muskel herantritt, 
ist an meiner Fig. 10 sehr deutlich zu sehen. Es unterliegt dabei nicht 
dem geringsten Zweifel, dass der sackförmige, den Kern enthaltende Ab- 
schnitt der Epidermiszelle, welcher von zwei benachbarten Zellen (resp. 
2 Schenkeln einer gegabelten Muskelzelle (vergi, dazu auch Fig. 18, 19) 
zusammengedrückt ist, und der fibrillär differencirte Abschnitt, welcher 
etwa die Sohle der Muskelzelle bildet, mittels welcher sich letztere an die 
