422 
B. W. Sukatschoff. 
Cuticula ansetzt, eigentlich einer und derselben Zelle zugehören. Offenbar 
hat dieser fibrillar differencirte Abschnitt der Zelle principiell auch einen 
wabigen Bau, ebenso wie der sackförmige Abschnitt, nur mit dem Unter- 
schied, dass dort die Waben in einer bestimmten Richtung stark ausgezogen 
sind, weshalb sie auch den Eindruck von feinsten Fibrillen hervorrufen. 
Diese Fibrillen, besser dieser Abschnitt der Zelle, verwächst so stark 
und eng mit dem herantretenden Ende der Muskelzelle, dass die Epithel- 
zelle sogar an solchen Präparaten, wo die Cuticula zufälligerweise, wie z. B. 
in Fig. 9 und 11 , mit dem Microtommesser abgerissen ist, weder von der 
Cuticula noch von der Muskelzelle gewöhnlich abreisst, sondern es zerreisst 
der fibrillar differencirte Abschnitt der Zelle. Die Kerne der Epidermis- 
zellen liegen gewöhnlich in den sackförmigen Abschnitten; es kommen 
jedoch nicht selten Fälle vor, wie z. B. an der Fig. 9, wo 2 Kerne gerade 
gegenüber der Ansatzstelle einer Muskelzelle zwischen den Fibrillen des 
differencirten Abschnittes liegen. Was nun die Fig. 3 anbetrifft, welche 
ein ähnliches Bild darstellt, so ist dieselbe so zu deuten, dass die fibrillär 
differencirten Abschnitte der Epithelzellen in einer andern Fläche als der 
Schnitt, und zwar höher oder tiefer, liegen. 
Ch. Perez erwähnt unter anderm, dass die von ihm beobachteten 
Bilder, die er auf seinen Fig. 7 und 8 (op. cit.) zeichnet, sich auf die ventrale 
Fläche des hinteren Saugnapfes beziehen, wo die Zellabschnitte mit fibrillär 
differencirtem Protoplasma an Schnitten manchmal eine Länge von 100 f.L 
erreichen. An der dorsalen Seite beobachtet er jedoch ein etwas andres 
Bild, welches indessen principiell keinen Unterschied darstellt. Hier soll 
sich die fibrilläre Differencirung des Protoplasmas nur auf kleine Ab- 
schnitte beschränken, nämlich auf die Stellen, wo sich benachbarte Zellen 
der Epidermis mit einander berühren (s. Perez 1906 b Fig. 6, p 10). Man 
erhält den Eindruck, als wären es Pinselchen, mit welchen sich Muskel- 
zellen an die Cuticula befestigen. Dieser Behauptung kann ich nicht 
ganz beistimmen, denn gerade meine Fig. 11 bezieht sich auf die dorsale 
Fläche des hinteren Saugnapfes. Die Fig. 6 (p 10, 1906b) von Perez 
kann ich mir dadurch erklären, dass hier zufälligerweise nur Bänder der 
Epithelzellen getroffen sind, dies um so mehr, als wir auf dieser Figur 
von Perez keinen directen Zusammenhang zwischen Muskel- und Epithel- 
zelle wahrnehmen, im Gegensätz zu seinen Fig. 7 und 8. Wir können also 
hier mit vollem Recht vermuthen, dass der vorhergehende, resp. nach- 
folgende Schnitt dasselbe Bild, wie dasjenige an der Bauchfläche ergeben 
wird. Es kommen jedoch sehr häufig auch die von Perez beschriebenen 
Bilder mit den charakteristischen Pinselchen vor. In der Mehrzahl der 
Fälle ist die Grenze zwischen dem sackförmigen, undifferencirten, den 
