500 
B. W. Sukatschoff . 
Einschnürungen, bzw. Einbuchtungen, welche durch dorsoventrale Mus- 
keln verursacht werden, auf die die Taschen bei ihrem Wachsthum stoßen. 
Diese Einschnürungen sind sehr schön von Apathy in seiner Fig. 5 (Taf. 9, 
1888) dargestellt. Sie erreichen jedoch bei weitem nicht den Grad der 
Entwicklung, die wir an den oben beschriebenen Einschnürungen der 
Seitentaschen des vorderen dünnwandigen Mitteldarmabschnittes sahen. 
Die medianen Längsabschnitte unterscheiden sich durch ihr verhältnis- 
mäßig großes Kaliber und zeigen auch in ihrer Mitte eine kleine Erweite- 
rung, die ihrer Lage nach etwa dem Taschenpaar des vorderen dünnwan- 
digen Abschnittes entspräche. 
Der uns interessirende Darmabschnitt von Branchellion mit seinen vier 
Paar Seitentaschen entspricht vollständig demjenigen Darmteil, welcher 
gewöhnlich unter dem Namen des eigentlichen Darmes (Intestinum) 
bei Blutegeln beschrieben wird; speciell entspricht er völlig dem von 
Leydig bei Piscicola unter diesem Namen, als Darm, beschriebenen 
und dargestellten röhrenförmigen Abschnitt, welcher auch mit vier Paar 
seitlichen Blindsäcken versehen ist, dem er offenbar auch ganz homolog 
ist (s. auch Leydig, 1851, Tab. VITT, Fig. 24:h). Ähnlich diesem Ab- 
schnitte folgt er ebenfalls dem sechsten Paar von Magentaschen, d. h. 
unseren dünnwandigen Taschen, und geht ferner in den erweiterten Hinter- 
darm über. Bezüglich anderer Rhynchobdelliden entspricht der dick- 
wandige Mitteldarmabschnitt von Branchellion dem als Darm, mitunter 
auch als Hinterdarm derselben beschriebenen Theil, welcher auch mit 
vier Paar Bhndsäcken versehen ist. Zwar sind bei den übrigen Formen 
(einschheßlich Piscicola) diese Taschen im Vergleich mit Branchellion sehr 
schwach ausgebildet i), indem sie verhältnismäßig kleine Blindanhänge des 
»Darmes« (Intestinum) darstellen. Nichts destoweniger gehört ihnen die 
Hauptrolle in der Verdauung der Nahrung, während der vordere Abschnitt 
des Mitteldarmes auch hier nur als Reservoir für die Aufbewahrung der 
Nahrung dient. Die von Kowalevsky an Haementeria costata (1900) 
angestellten Versuche zeigten, dass in diesem Darmabschnitt auch die 
Absorption der verdauten Nahrung stattfindet. 
Was nun den Bau der Wand dieses dickwandigen Mitteldarmabschnittes 
bei Branchellion anbetrifft, so hatten wir schon oben auf den Unterschied 
zwischen demselben und dem vorderen kurz hingewiesen. Erstens fäUt 
die bedeutende Stärke ihres Epithels (vgl. Fig. 74 B, Taf. 23), ferner 
1) Bei den Kieferegeln schreitet die Reduction dieses Abschnittes noch weiter, 
indem wir z. B. bei Hirudo medicinalis diese Taschen und zwar nur das erste Paar derselben 
in der Gestalt eines paarigen drüsigen Organs an der Basis des sog. Darmes schwach 
angedeutet finden. 
