610 
Johannes Schneider. 
bei Oapitella folgenden Erscheinungen: Schwund der Entomerenwandung, 
Durchwanderung und schließliche Umwachsung des Dotters von Seiten 
der Entodermzellen, zeigen bereits außerordentliche Ähnlichkeit mit 
der Entwickelung dotterreicher Crustaceeneier. 
Als wichtig verdient aber die Thatsache hervorgehoben zu werden, 
dass bei Capitella das eigentliche Entoderm noch die Fähigkeit besitzt, 
aus eigenen Kräften das gesammte Mitteldarmepithel zu bilden. Einen 
Anlauf dazu scheint Nereis cultrifera zu machen; denn nach der Dar- 
stellung von Salensky theilt pich eine der ursprünglich vorhandenen 
4 Entomeren nachträglich, so d ass zum Schluss 5 Entomeren 
vorhanden sind. Die Darmbildung scheint im Übrigen große Ähn- 
lichkeit mit den bei Nereis Dumerilii festgestellten Vorgängen zu zeigen, 
obwohl die Beobachtungen Salensky's nicht lückenlos sind und von 
ihm anders gedeutet wurden. 
So wird das Entoderm (d. h. das sich im Bereiche der Dotterentomeren 
bildende Mitteldarmepithel) von den Abkömmlingen der Entomerenkerne 
abgeleitet (v. Wistinghausen's Vitellophagen) , obwohl diese seit der 
Abschnürung des ersten Micromerenquartettes bis zu den in Salensky's 
Fig. 16 NÄ und NB dargestellten fünftägigen Entwicklungstadien, 
höchstwahrscheinlich Trochophorastadien , weder erwähnt noch abge- 
bildet wurden. 
Es besteht nun kein Zweifel, dass die abgebildeten Kerne mit den 
Vitellophagen von Nereis Dumerilii identisch sind. Ihre Größe und die 
Übereinstimmung in der Lage sind außerordentlich auffällig. 
Freilich konnte von Salensky die eigenartige Funktion, die dem pri- 
mären Entoderm durch seine Umwandlung zu Vitellophagen zufällt, 
damals noch nicht erkannt werden. Auf eine Vermehrung dieser »Ento- 
dermkerne « führt er (wie v. Wistinghausen bei Nereis Dumerilii) irrtüm- 
licher Weise die Bildung des Mitteldarmepithels zurück, obwohl dieses 
auch bei Nereis cultrifera zweifellos vom secundären Entoderm geliefert 
wird. Gestützt wird diese Vermuthung durch eine ganze Anzahl von 
Zeichnungen sehr jugendlicher Stadien, auf denen Salensky Zellstränge 
zwischen den Entomeren als Mesoderm bezeichnet. Ihr Geschick bleibt 
unaufgeklärt; jedenfalls findet sich auf seinen die postembryonale Ent- 
wickelung des Darmkanales behandelnden Querschnittsbildern nichts 
mehr von diesem Mesoderm. Dafür bemerkt man aber ein mehr oder 
minder vollständiges Darmepithel, unter welchem in den Entomeren sich 
größere Kerne, offenbar die Vitellophagen, befinden. Es besteht wohl 
kaum noch ein Zweifel, dass das zwischen den Entomeren befindliche 
Mesoderm Salensky's mit dem Mesenteroderm, also mit den Mucosa- 
