662 
H. C. Delsman. 
mit dem Gastrulationsprocess, sondern mit jenem der Bildung des meta- 
meren, bilateral-symmetrischen Kückens und der Chorda zu thun«. 
(Hubrecht 1905.) 
Die phylogenetische Bedeutung dieses auf die Gastrulation folgenden 
Vorganges erklärt Hubrecht dann in der folgenden Weise. Ebenso wie 
Sedgwick in seiner bekannten Hypothese über die Entstehung der seg- 
mentirten Thiere, geht auch Hubrecht von »einem in die Länge gezoge- 
nen, wurmartigen Coelenteraten« aus. In Anschluss an den Blastoporus 
der Actinienlarve bildet sich das Stomodaeum aus, dessen Öffnung nach 
außen der definitive Mund ist. Dieser Mund zieht sich bei den Actinien 
zu einem Schlitze aus. Sedgwick (1884) lässt nun die Ränder dieses 
schlitzförmigen Mundes mit einander verwachsen bis auf eine vordere 
Öffnung, welche zum Munde, und eine hintere, welche zum Anus der 
metamer segmentirten Thierformen wird. Einen von van Beneden ge- 
äußerten, aber nicht weiter verfolgten Gedanken aufnehmend wendet 
Hubrecht diese Theorie auch auf die Vertebratenphylogenie an^). Mit 
dem Auswachsen des Actinienmundes zu einem langen Schlitze und 
der von Sedgwick gedachten Verlöthung der Ränder desselben ver- 
gleicht Hubrecht das Auftreten der Primitivrinne bei den Amnioten, 
die Bildung der Rückenrinne der Anamnia. Im Anschluss an Lwoff 
will er für diesen Vorgang den Namen »Notogenese « einführen. Die 
Notogenese folgt also nach der Gastrulation. »Die noch mit dem 
Darm zusammenhängenden Cölomsäcke der Actinien sind wohl die 
Vorstufen der Somiten, der Nervenring auf der Mundscheibe jene des 
Rückenmarks, das Stomodaeum die Vorstufe der Chorda und der 
Mundschlitz der Actinie (nicht Urmund oder Blastoporus! [welcher 
zur Schlundpforte geworden ist, D.]), jene der Primitivrinne, welche 
mit der Chorda (resp. Actinienstomodaeum) in so enger Beziehung 
steht (Hubrecht 1905). 
Bezüglich der Anamnia, worauf wir uns hier beschränken woUen, 
sagt Hub RECHT (1902): »Bei Ichthyopsiden und Sauropsiden ist 
die Delamination , die Bildung zweier Keimblätter durch Abspaltung, 
leicht genug wahrzunehmen, ein Blastoporus fehlt aber, und der 
schließlich zum Porus sich zusammenziehende Umschlagsrand täuscht 
1) Wobei freilich von Hubrecht übersehen wurde, dass derselbe Gedanke 
schon drei Jahre vor van Beneder von dessen Schüler Lameere (1891) aus- 
gesprochen und ausgearbeitet worden war. Mit Lameere's Theorie stimmen 
Hubrecht's phylogenetische Ansichten aufs Engste überein, nur betrachtet 
Lameere die Chorda dorsalis als eine entodermale Bildung, Hubrecht als eine 
ectodermale (im Anschluss an Lwoff). 
