676 
H. C. Delsman. 
Dennoch hat es nicht an Versuchen gefehlt, dieselben auf die betreffen- 
den Organe bei AmpMoxus und den Ascidienlarven zurückzuführen. So 
gelangte Lankester (1880) zu der Überzeugung: »that the original 
Vertebrate must have been a transparent animai, and had an eye or pair 
of eyes inside its brain, like that of the Ascidian tadpole. As the tissues 
of this ancestral Vertebrate grew denser and more opaque, the eye-bearing 
part of the brain was forced by natural selection to grow outwards towards 
the surface, in order that it might still be in a position to receive the in- 
fluence of the sun's rays«. Auch Jelgersma (1906) leitet neuerdings 
das Vertebratenauge vom Ascidienauge ab und verfolgt ausführlich den 
Weg, worauf die Umwandlung hätte stattfinden können. Derartige Aus- 
führungen haben indessen, wie Jelgersma selbst bemerkt, »nur den 
bedingten Wert einer durch die directe Beobachtung uncontrollirbaren 
Deduction«, wo vielleicht nichts gegen, aber ebensowenig etwas für zu 
sagen ist. Willey (1894) dagegen setzt das Parietalauge dem Ascidien- 
auge homolog. 
Ayers (1890) findet den Vorläufer des Vertebratenauges in dem sog. 
Augenflecken am Vorderende des Hirnbläschens von ÄnipMoxus, worin 
er schon Andeutungen einer bilateralen Symmetrie und eine Neigung zur 
Zweiteilung entdeckt. Boveri (1904) dagegen leitet die Vertebratenaugen 
ab von den in der ventralen Wand des Nem*alrohres segmental liegenden 
Pigmentflecken, welche nach Hesse (1898) aus je zwei Zellen bestehen, 
einer becherförmigen Pigmentzelle und einer in deren Vertiefung eingela- 
gerten Sehzelle mit Nervenfortsatz. Diese letzteren Zellen achtet er den 
Stäbchen- und Zapfenzellen im Craniotenauge homolog. Den Übergang 
stellt er sich so vor, dass zunächst einer der die Sehzellen enthaltenden 
segmentalen Bezirke vom AmpMoxus-^ÜGkejimMke durch Ausstülpung 
sich der Körperoberfläche näherte und dass die beiden Wände der so ent- 
standenen Augenblase sich differenzirten, in der distalen die Pigment- 
zellen schwanden, in der proximalen umgekehrt die Sehzellen, wodurch 
die Sonderung von Retinal- und Pigmentblatt der Augenblase zu Stande 
kam. 
Alle die oben kurz erwähnten Theorien sind rein speculativer Natur, 
stützen sich auf keine überzeugenden thatsächlichen Befunde aus 
vergleichend-anatomischem oder embryologischem Gebiete, können also 
für sich nicht als Stütze dienen für die Annahme, dass die Vertebraten 
von den Acraniern abstammen. Nur die encephalogene Entstehung 
des Sehorgans haben beide Gruppen gemeinsam. 
Auf Grund meiner Theorie lässt sich nun eine Erklärung der Cephalo- 
genese der Vertebraten geben, welche den Vorzug hat, zu gleicher Zeit 
